或許是被“壓抑”得太久了，民進(jìn)黨“2008”參選人謝長廷很想主導(dǎo)一下議題，走一回自己的路。

　　11月5日，謝長廷借拜會工商人士之際，發(fā)表政見。他不滿當(dāng)前的兩岸政策，說目前臺商赴大陸投資定有40%上限，采用數(shù)字管理不合理，未來應(yīng)改采個案審查。他承諾，為吸引全球資金回流，當(dāng)選后將有18至24個月“大赦”期，讓過去未申報的資金能回流臺灣，既往不咎。

　　這項被謝陣營視為“利多”的政策，島內(nèi)工商界卻反應(yīng)冷淡，對謝的誠意和執(zhí)行力多持懷疑態(tài)度。

　　藍(lán)營：又是騙選票

　　針對謝長廷的政見，藍(lán)營認(rèn)為，這又是騙選票的花招。

　　國民黨“2008”參選人馬英九說，民進(jìn)黨為何不現(xiàn)在就推動？他舉例說，臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”過去曾有4次開放讓臺商補(bǔ)申報，這是行之多年的制度。只是在2003年后就沒有補(bǔ)辦手續(xù)，恰恰就是謝長廷當(dāng)“行政院長”時才沒有辦。

　　馬英九說：“為何謝長廷擔(dān)任‘行政院長’時不辦，到選舉時才要辦？就算是選舉的時候要辦，現(xiàn)在是民進(jìn)黨執(zhí)政，現(xiàn)在就可以辦，為何還要等謝長廷當(dāng)選后？這顯示民進(jìn)黨內(nèi)部的政策與謝長廷的主張根本不一樣，所以他才一點把握都沒有，要等到當(dāng)選才做得到。”

　　馬英九表示，民進(jìn)黨內(nèi)部有很大反對改革的力量，讓謝長廷做事綁手綁腳。若真要松綁臺商40%投資上限，“選我才有辦法。謝長廷是個案審查，我是通案松綁”。

　　國民黨“立法院”黨團(tuán)書記長郭素春批評說：“這個時候提特赦，為的就是要騙選票搶選票，我不清楚謝長廷為什么常常提特赦，因為之前要對公務(wù)員(特別費)特赦，(臺商)這個也要特赦，如果說今天特赦可行，今天陳水扁為什么不能特赦？”

　　綠軍：冷嘲熱諷

　　謝長廷的“開放”言論，在綠營也不討好，招致冷嘲熱諷，甚至反對。

　　呂秀蓮在接受采訪時嘲弄謝長廷：“我聽到的部分臺商反應(yīng)也并不怎么好，用‘大赦’有語意毛病，比較不好。”“臺聯(lián)黨”主席黃昆輝批評說，謝長廷“大赦”的主張，是視“政府”法令于無物的作法。“‘臺聯(lián)黨’不支持！”

　　更讓謝長廷難堪的是，頭天自己剛說要開放，第二天陳水扁就出來唱反調(diào)，給自己一個耳光。

　　11月6日，陳水扁在桃園被媒體問及謝長廷批評當(dāng)局緊縮企業(yè)赴大陸投資的政策，陳水扁說，“至少我任內(nèi)對40%的堅持不會有任何修正”。

　　陳水扁還說，他當(dāng)初宣示“積極管理、有效開放”政策時，謝長廷是“行政院長”，謝長廷就已認(rèn)同這個政策，且謝長廷在“總統(tǒng)”黨內(nèi)初選期間及過后，也認(rèn)為40%上限不應(yīng)開放、松綁，“這絕對沒問題，他要西進(jìn)沒這回事”。

　　陳水扁的說辭等于全盤否定謝的政見。謝的“大赦”主張也被輿論譏為“一日政見”。

　　謝長廷自從成為民進(jìn)黨“2008”參選人后，一直被陳水扁牽著鼻子走，亦步亦趨，淪為“次要男配角”。距離“大選”只剩4個多月，謝長廷卻無法主導(dǎo)選戰(zhàn)節(jié)奏，還被自己人絆倒。這次，謝剛冒一下頭，愣是被陳水扁生生按了回去。

　　臺商：早已灰心

　　謝長廷釋出的“利多”政見，臺灣企業(yè)界也不買賬，認(rèn)為這些遲了好多年的政策支票早就“冷掉了”。

　　臺灣“工業(yè)總會”表示，這些早就該做的事，如果真是為臺灣經(jīng)濟(jì)著想，老早就該解禁了。事實上，從1996年9月“戒急用忍”提出至今，島內(nèi)企業(yè)界一直面臨許多投資困境。近五六年來，因多數(shù)大型企業(yè)投資大陸金額“滿載”逼近凈值40%上限，不斷地向高層反映要求解禁，但這些企業(yè)的呼吁、請求，來來回回五六年，卻沒見到政策任何善意響應(yīng)。“當(dāng)局對企業(yè)的冷漠，企業(yè)界對當(dāng)局也灰心了”。

　　島內(nèi)企業(yè)界人士認(rèn)為，企業(yè)資金早就是全球性移動，哪里有賺錢機(jī)會，錢就會往哪兒移動。早期“南進(jìn)”，近十多年“西進(jìn)”，到最近又轉(zhuǎn)往越南等“南向”投資熱。有沒有“大赦”，不會改變企業(yè)資金全球移動的特性。只有臺灣提供良好的租稅環(huán)境和投資條件，資金才會回流臺灣。“大赦”的效果，對資金回流意義不大。（徐蕾）