中新網(wǎng)9月7日電 據(jù)香港中通社報(bào)道，民進(jìn)黨5日中常會(huì)上參選人謝長(zhǎng)廷建議“入聯(lián)公投”應(yīng)和國(guó)民黨“公投”并案，此話一出引來(lái)綠營(yíng)大老圍剿更撂下重話。藍(lán)綠“立委”對(duì)此也反應(yīng)不一，王金平則呼吁兩邊都應(yīng)擱置“公投”。

　　綠營(yíng)大老“圍剿”　部分“立委”不看好

　　5日的民進(jìn)黨中常會(huì)討論“胡布會(huì)”與“入聯(lián)公投”后續(xù)發(fā)展因應(yīng)之道。據(jù)轉(zhuǎn)述，謝長(zhǎng)廷發(fā)言時(shí)建議：“可以和國(guó)民黨坐下來(lái)談一談，要不要兩案并成一案？”

　　對(duì)于謝的建議，“獨(dú)派”“立委”蔡同榮一聽(tīng)就反對(duì)，謝則澄清這是戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，蔡同榮則批謝是“想縮回去”。“獨(dú)派”大老陳繼盛更直言嗆謝，還撂下話說(shuō)，“‘入聯(lián)公投’若是玩假的，‘總統(tǒng)’就不用做了。”

　　雖然謝長(zhǎng)廷提出藍(lán)綠“公投”應(yīng)該合并被民進(jìn)黨深綠大佬痛批，但有小部分綠營(yíng)“立委”支持謝長(zhǎng)廷。謝系“立委”徐國(guó)勇指出，他支持合并舉辦；民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)王拓也表示，既然藍(lán)綠目的一致兩個(gè)“公投”案合并有助于藍(lán)綠合作爭(zhēng)取國(guó)際空間。

　　藍(lán)營(yíng)：兩個(gè)“公投”不一樣　

　　國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)郭素春對(duì)于謝的建議說(shuō)，國(guó)民黨“返聯(lián)公投案”與民進(jìn)黨“邁向‘臺(tái)獨(dú)’的戰(zhàn)爭(zhēng)公投案”完全不同，是替民進(jìn)黨踩煞車(chē)的“公投”案。若民進(jìn)黨有意合推，必須修正“以‘臺(tái)灣’名義加入聯(lián)合國(guó)”的文字。”

　　對(duì)于“返聯(lián)”、“入聯(lián)”公投爭(zhēng)拗不休，國(guó)民黨“立委”許舒博說(shuō)，民眾目前看到藍(lán)綠雙方所提出的“返聯(lián)”及“入聯(lián)公投案”，大都認(rèn)為是選舉考量；他身為黨員，黨的決策一定要支持；但站在個(gè)人立場(chǎng)，不認(rèn)為推“返聯(lián)公投”對(duì)臺(tái)灣或臺(tái)灣民眾會(huì)有任何幫助。他認(rèn)為，不管哪個(gè)“公投”案都無(wú)法切中目前民眾的需求，也沒(méi)有抓到重點(diǎn)，兩邊都是操作選舉議題。

　　“立委”帥化民認(rèn)為，不管是哪個(gè)都是假議題，對(duì)臺(tái)灣民眾而言是個(gè)“遙不可及的目標(biāo)”。“入聯(lián)公投”背后隱藏的是戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，挑動(dòng)兩岸問(wèn)題；國(guó)民黨提對(duì)案是戰(zhàn)術(shù)性作為，主要目的為抵制“入聯(lián)公投”。

　　王金平吁擱置兩“公投”

　　臺(tái) “立法院長(zhǎng)”王金平也指出，“返聯(lián)”與“入聯(lián)公投”都因?yàn)檫x舉而來(lái)，導(dǎo)致美國(guó)講出重話，對(duì)臺(tái)造成很大傷害。王金平更呼吁，暫緩“公投案”光一邊努力沒(méi)有用，目前為兩邊互相卡住，談擱置應(yīng)兩邊都停止，如此對(duì)臺(tái)灣才好。 (望舒)