中新網6月3日電 據臺灣《中國時報》報道，臺灣“通訊傳播委員會”(NCC)副主委陳正倉，2日以《中國時報》刊登“委員全是學者 NCC與現實脫鉤”的新聞分析，內容提到第二屆“NCC委員”內部會議通過，每個“NCC委員”督導一個業務處室，造成內部山頭文化一事，陳正倉對此強力否認。

　　2010年3月15日，《中國時報》獨家報道“NCC主委”彭蕓，擬于7月底提前辭去“主委”職務，陳正倉后來在 “NCC委員會”記者會上，對《中國時報》當天“山頭林立 主委被孤立”一文抨擊，強調NCC內部并無山頭文化，2月份部分“委員”與“處室主管”前往新竹，并非是為了鞏固權力的“交心”之旅。

　　面對媒體監督 數度高調回批

　　5月《中國時報》引述華視總經理陳正然所言，凸顯臺灣有線電視電影臺重播次數過高問題，陳正倉隔日再度在記者會上，對報道周星馳電影重播800次，指控是“道聽涂說”。

　　于2日，陳正倉再度抨擊《中國時報》新聞分析，內文提及“第二屆NCC在‘委員’謝進男主張下，每個“委員”督導一個業務處室，也造成內部“山頭文化”的形成，“主委”的權力更加弱化”，隔天謝進男主動澄清，并未在內部會議提出該案，但證實第二屆“委員”的確有通過內部會議，確定內部分工。由于內部會議屬機密性質，陳正倉當著在場媒體質問，“該項內部會議，你怎么會知道？你的消息來源是誰？”陳正倉立即要求NCC政風部門調查是誰泄密。

　　陳正倉指責記者，“到底懂不懂‘NCC組織法’”，“NCC組織法”第九條規定，“NCC委員”應依“委員”會議決議，按其專長與NCC職掌，專業分工督導相關會務，陳正倉強調，他提出該案，完全依法有據。

　　質問記者“憑啥提這樣觀點”

　　陳正倉說，《中國時報》把他個人照片拿去用，這件事情就算了，但業者對NCC的行政裁量不服，可以打行政訴訟，但不能無中生有，NCC向來尊重新聞自由，新聞媒體如果覺得處理不好可以舉例，但不要隨便批評。陳正倉強調，NCC每個處室設立“督導委員”，可以提高“委員會”效率，畢竟有些案子，如果“督導委員”不同意，送到“NCC大委員會”也過不了，哪來“主委”權力弱化的說法。

　　《中國時報》在場記者答辯，2日的新聞分析，是希望就成立四年的NCC內部運作問題，提出法制面的分析，陳正倉反問，“你是法律專家嗎？憑什么提出這樣的觀點？”他還說，“現在的法律不見得是與時俱進的法律，但惡法亦法，這是大學法學緒論里面教的，你大學沒有學嗎？”陳正倉為了《中國時報》數篇新聞分析形容NCC問題，一人在記者會上“抱怨”了近一個小時，令與會媒體會留下深刻印象。