中新網(wǎng)2月26日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“中油”和臺塑疑涉溢收空污費，“監(jiān)委”展開大動作約詢，將矛頭指向臺當(dāng)局前“行政院長”蘇貞昌與前“經(jīng)濟部長”陳瑞隆，指兩人在二零零六年任內(nèi)實行的浮動油價公式，未按原本分級收費，統(tǒng)一以第三級繳費，致空污費及石油基金出現(xiàn)高收低繳的落差。

　　程仁宏、洪昭男、李炳南等三“監(jiān)委”，昨天上午分兩波約詢“環(huán)保署長”沈世宏、“經(jīng)濟部長”施顏祥、“能源局長”葉惠青、“中油”總經(jīng)理朱少華等人，希望厘清溢收空污費爭議。由于現(xiàn)行浮動油價公式確有爭議，施顏祥允諾會“徹底檢討”。

　　李炳南指出，“環(huán)保署”昨天提出自己版本的浮動油價公式，并“分析二零零六年的浮動油價公式紛擾原因說明”，認(rèn)為原油漲價時、消費者較占便宜，價跌時“中油”占便宜。

　　程仁宏指出，約詢過后，“監(jiān)委”認(rèn)為仍有不足之處，要求一周內(nèi)補齊書面資料，也不排除第二波約詢，“監(jiān)委”會加快腳步、厘清問題，如發(fā)現(xiàn)人為疏失，不排除另提彈劾案。

　　“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)二零零六年未實施浮動油價前，繳費很明確，似無溢收空污費的問題。洪昭男指出，二零零六至二零零九年間，“中油”在空污費、石油基金的收費名目與實際繳費部分，金額落差相當(dāng)大。

　　程仁宏說，二零零六年以前，并未出現(xiàn)這種收繳落差，但之后浮動油價機制啟動，將空污費、石油基金等納入機制，未按原本的分級收費，也就是未依含硫量分三級繳費，而統(tǒng)一以第三級繳費，才會出現(xiàn)高收低繳的落差。

　　洪昭男指出，公營事業(yè)有很多公式，包括油品計算，外界都不了解，以致有“黑箱”疑慮，追究原因，都是“中油”的公式太復(fù)雜。