中新網(wǎng)1月13日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)委”提案彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明，“監(jiān)院”審查會(huì)投票未過。據(jù)了解，審查會(huì)消息被提前曝光，“監(jiān)院”高層相當(dāng)重視，“監(jiān)察院長(zhǎng)”王建煊表示，若要查泄密，可以調(diào)監(jiān)視錄像帶，統(tǒng)計(jì)記者進(jìn)了哪些委員辦公室、又待了多久。有“監(jiān)委”批評(píng)，“監(jiān)院”號(hào)稱“人權(quán)院”，竟搞起白色恐怖。

　　彈劾案未移付懲戒機(jī)關(guān)前，“監(jiān)院”不得對(duì)外宣泄。主張“監(jiān)院”人員應(yīng)負(fù)保密責(zé)任，若有傳遞消息就是泄密。此項(xiàng)法律主張引發(fā)內(nèi)部不同看法。“監(jiān)委”高鳳仙認(rèn)為，通過彈劾案，在送公懲會(huì)之后可以公布，不成立的彈劾案也可以公布，“監(jiān)院”不應(yīng)擴(kuò)張解釋，民眾也有知的權(quán)利。

　　搞白色恐怖？王建煊要調(diào)錄像帶

　　陳聰明案之后，多個(gè)“監(jiān)委”辦公室都傳出，“上頭”在查泄密，會(huì)透過監(jiān)視錄像帶，紀(jì)錄記者在“監(jiān)委”辦公室停留的時(shí)間。院內(nèi)人士反嗆，真要泄密，會(huì)傻到在辦公室里談事情？也有人大呼驚訝，原來在“監(jiān)院”工作，一直都被“監(jiān)視”。

　　據(jù)了解，王建煊表示，查案“監(jiān)委”已經(jīng)針對(duì)陳聰明案再度提出彈劾，呼吁參與二次審查會(huì)的“監(jiān)委”不要受媒體評(píng)論影響，憑良心投票。王的發(fā)言立刻引起“監(jiān)委”反彈，認(rèn)為不應(yīng)該談?wù)搨�(gè)案。

　　陳聰明案動(dòng)見觀瞻，“監(jiān)察院”上周二召開審查會(huì)，最后以六票比六票彈劾陳聰明不成立，晚間就有政論節(jié)目爆料，當(dāng)天審查會(huì)主席杜善良最后投票，逆轉(zhuǎn)六比五的結(jié)果，彈劾案差一票成立。此說法與事實(shí)不符，按往例，審查會(huì)主席和其它“監(jiān)委”一同參與秘密投票。

　　保護(hù)當(dāng)事人 彈劾不成不能公布

　　雖然與事實(shí)不符，但直到昨天，“監(jiān)院秘書長(zhǎng)”陳豐義、杜善良才召開記者會(huì)對(duì)外澄清表示，希望未來可公布未過關(guān)彈劾案由與票數(shù)，以免外界揣測(cè)。

　　包括“監(jiān)委”周陽山、高鳳仙都在院會(huì)上支持此項(xiàng)提案。但有不少“監(jiān)委”認(rèn)為，在保護(hù)當(dāng)事人的前提下，彈劾不成就不能公布。王建煊裁示，交法規(guī)委員會(huì)研究。