中新網(wǎng)12月4日電 據(jù)“中央社”報道，臺灣高等法院4日開庭審理陳水扁弊案。陳水扁的律師提出，機要費案應依“釋憲”案意旨，由5位法官組特別合議庭承審。審判長兩度反問“是否不同意本庭承審？”，氣氛一度尷尬。

　　陳水扁在機要費、龍?zhí)顿彽亍⑾村X等案中被控貪污、洗錢，一審判無期徒刑、褫奪公權(quán)終身，他提出上訴。高院今天續(xù)開準備庭，厘清檢、辯爭點。

　　律師洪貴參再度提出“第627號釋憲文”，認為機要費案事涉領(lǐng)導人機密特權(quán)，依大法官解釋，就應由5名法官組特別合議庭審理。

　　審判長鄧振球當庭反問洪貴參：“所以你認為本案不應由你面前的3位法官審理？”洪貴參回說，案件從一審時就不應僅由3人組成的合議庭審理，鄧振球稍提高音量再問：“你同不同意本案由本院合議庭審理？”陳水扁與律師短暫討論后，均表示同意。

　　陳水扁繼上周“打馬”后，今天又“拉李”。他當庭聲請調(diào)閱李登輝前任內(nèi)，所有機要費單據(jù)和帳冊，以證明自己使用機要費是循慣例。陳水扁說，李登輝大溪鴻禧山莊私宅開銷，都拿去報機要費，李登輝花20萬買了一幅畫送給自己，也報機要費。

　　審判長鄧振球表示，以前核銷如有不法，并不代表現(xiàn)在就是合法；扁隨即回答，調(diào)閱李登輝任內(nèi)機要費核銷單據(jù)，就能厘清他沒有貪污機要費的主觀犯意。

　　律師團提出的其它爭點還包括：原審沒有具體證據(jù)顯示扁家匯外款就是機要費、前臺北101董事長陳敏熏爭取民營公司職務，與“總統(tǒng)”職權(quán)有何關(guān)聯(lián)等多項；公訴檢方則響應，辯方所提爭點，原審判決時已詳盡說明。

　　合議庭最后諭知，將于11日上午9時30分再開準備庭，希望下周庭期就能將陳水扁的準備程序全部結(jié)束，。至于被告聲請傳訊的多名證人，合議庭也會于下次庭訊評議。