(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　在一審被判無(wú)期后，陳水扁寄希望于二審翻案，否則將“萬(wàn)劫不復(fù)”

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿獲稻發(fā)自北京 9月11日，陳水扁世紀(jì)大案一審宣判，陳水扁及其夫人吳淑珍均獲無(wú)期徒刑，島內(nèi)人心大快。然而，面對(duì)判決結(jié)果，陳水扁和民進(jìn)黨一個(gè)困獸猶斗，一個(gè)借機(jī)興風(fēng)作浪。扁案前途撲朔迷離，塵埃遠(yuǎn)未落定。

　　阿扁已在準(zhǔn)備上訴

　　宣判當(dāng)天，陳水扁表現(xiàn)得情緒穩(wěn)定，一邊洗衣服一邊看電視里的判決結(jié)果。在表面的平靜之下，卻是暗潮涌動(dòng)。

　　就在宣判前夕，陳水扁自任名譽(yù)社長(zhǎng)、心腹陳其邁任社長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)雜志《蓬萊島》首發(fā)。1986年，時(shí)任《蓬萊島》雜志社長(zhǎng)的陳水扁被國(guó)民黨“立委”馮滬祥控訴誹謗，被判入獄8個(gè)月。此事轟動(dòng)一時(shí)，陳水扁由此獲得“臺(tái)灣第一勇”的封號(hào)，積累了重要的政治資本。

　　此次《蓬萊島》復(fù)刊，陳水扁的用意，無(wú)非想喚起民眾對(duì)他當(dāng)年遭受“政治迫害”的回憶，也喚起“美麗島世代”大老們對(duì)他的支持。所以，復(fù)刊后《蓬萊島》的首頁(yè)即是陳水扁炮制的出刊詞《我心自由》，避而不談金錢(qián)丑聞，胡說(shuō)什么自己所犯的罪是觸犯了《反分裂國(guó)家法》，把鐵證如山的貪腐弊案向“司法冤獄”上扯。他還稱(chēng)，自己當(dāng)年因“蓬萊島案”入獄未幾，民進(jìn)黨就誕生；如今再度失去自由，困在牢房為《蓬萊島》寫(xiě)專(zhuān)欄，“只能說(shuō)是民主倒退的歷史反諷”。

　　臺(tái)灣司法審判是三審定讞。二審是此案的關(guān)鍵一役，若能“逆轉(zhuǎn)”，陳水扁才有翻身希望，否則等三審上了臺(tái)灣“最高法院”，恐怕仍難改變重判的結(jié)果。所以，陳水扁團(tuán)隊(duì)正在全力促進(jìn)二審翻案。代理律師鄭文龍說(shuō)，將盡快就判決內(nèi)容與陳水扁討論后上訴，強(qiáng)力建議以陳水扁的名義提出上訴。

　　扁系人馬還力打“釋?xiě)椗啤薄Ｈツ昴甑祝�法官周占春裁定陳水扁無(wú)保釋放，被質(zhì)疑有“親綠”傾向而遭撤換，蔡守訓(xùn)走馬上任，一開(kāi)庭即判陳水扁羈押入獄。陳水扁和律師指稱(chēng)臺(tái)北地院此舉違反“法官法定原則”，要求大法官“釋?xiě)棥薄Ｅ_(tái)灣的15名大法官中，有10名是陳水扁當(dāng)“總統(tǒng)”時(shí)任命的，他希望這些昔日受惠于自己的大法官們能援之以手。如果大法官真的裁定“違憲”，則意味著此前審理過(guò)程和判決結(jié)果無(wú)效，陳水扁弊案將要重審。

　　民進(jìn)黨興風(fēng)作浪

　　陳水扁案宣判當(dāng)天，綠營(yíng)操控?cái)?shù)百名挺扁民眾到法院外示威，聽(tīng)到陳水扁被判無(wú)期徒刑后，便將手中的旗桿和水瓶不分青紅皂白丟向攝影機(jī)鏡頭，有人聲嘶力竭，哭到昏厥。部分死忠的深綠分子甚至在網(wǎng)上對(duì)合議庭3位法官發(fā)出“追殺令”，臺(tái)北警方大為緊張，隨即派出6名配備手槍及沖鋒槍的特勤人員陪3人上下班，并在其住處設(shè)明崗暗哨警戒巡邏。

　　與此同時(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)挺扁聲浪迅速高漲。黨主席蔡英文發(fā)表聲明，稱(chēng)在一審過(guò)程中有許多違反程序正義的瑕疵與爭(zhēng)議，難以令人信服，民進(jìn)黨支持陳水扁在二審及其后的審理程序上捍衛(wèi)自己的權(quán)益。臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)甚至威脅，如果法官“敬酒不吃吃罰酒，民進(jìn)黨忍無(wú)可忍，不排除發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)反擊。”

　　有媒體指出，民進(jìn)黨高層挺扁，其實(shí)是各懷鬼胎。比如許添財(cái)，此前還批判陳水扁“拿企業(yè)當(dāng)提款機(jī)”，此次態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥�快，不過(guò)是想借此取悅陳水扁老家臺(tái)南的深綠民眾，為即將到來(lái)的臺(tái)南市長(zhǎng)選舉拉票。還有出任挺扁喉舌《蓬萊島》社長(zhǎng)的陳其邁，也是圖謀高雄市長(zhǎng)的寶座。

　　是否延押成攻防焦點(diǎn)

　　由于陳水扁貪腐證據(jù)板上釘釘，民進(jìn)黨若想翻案難于登天。因此，民進(jìn)黨只好把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向所謂“司法人權(quán)”問(wèn)題，特別是要求在一審判決之后取消羈押，立即釋放陳水扁。

　　2008年11月，因擔(dān)心陳水扁逃亡和串供，臺(tái)北地方法院裁定將其收押禁見(jiàn)，此后三度延押，將于今年9月25日到期。為此，一審法官在宣判當(dāng)天便連夜校對(duì)1500多頁(yè)的判決書(shū)，力爭(zhēng)趕到25日之前將全案移交“高等法院”。屆時(shí)，是否繼續(xù)羈押陳水扁將由“高等法院”裁決。

　　從過(guò)去臺(tái)灣法院的慣例來(lái)看，重大貪污被告一審宣判、移交“高院”后繼續(xù)羈押的比例相當(dāng)高。臺(tái)灣法律界人士也預(yù)估，由于陳水扁被判處無(wú)期徒刑，其他罪行還能再判幾個(gè)有期徒刑，因此按照常理推斷，“高院”法官可能繼續(xù)將陳水扁羈押。

　　但民進(jìn)黨卻大打“悲情牌”，企圖在是否延押?jiǎn)栴}上操弄民眾情緒，借以干預(yù)司法。蔡英文、許添財(cái)?shù)让襁M(jìn)黨高層聲稱(chēng)，繼續(xù)羈押陳水扁是侵犯“司法人權(quán)”，應(yīng)當(dāng)立即予以釋放。由深綠分子把持的民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)無(wú)異議通過(guò)決議，全力聲援陳水扁的“司法人權(quán)”，要求一審判決后立即釋放陳水扁。民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)還指示許添財(cái)組建專(zhuān)案小組，評(píng)估各種聲援陳水扁的方案，包括發(fā)起街頭運(yùn)動(dòng)、挑動(dòng)民眾抗?fàn)帯Ｔ诿襁M(jìn)黨看來(lái)，在很難改變判決結(jié)果的情況下，如果能夠爭(zhēng)取陳水扁獲釋?zhuān)瑹o(wú)疑也是一大“勝利”，。

　　有分析人士指出，陳水扁的延押與否，將影響“高院”二審開(kāi)庭的速度。根據(jù)臺(tái)灣司法審訊程序，一審審查過(guò)的事實(shí)，“高等法院”原則上會(huì)重查一遍。如果陳水扁獲釋?zhuān)�很有可能以拖待變，重演吳淑珍�?dāng)初17次拒不到庭的把戲。但若繼續(xù)被押，“高院”可能只需半年就作出二審判決。

　　島內(nèi)媒體預(yù)計(jì)，陳水扁全案移交“高院”、完成法官分案當(dāng)天，審、檢、辯三方將再上演一場(chǎng)激烈的“捉放曹”大戰(zhàn)。