中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)“中央社”報道，馬英九任臺北市長時的前后辦公室主任廖鯉和鄭安國，涉及市長特別費案，“監(jiān)委”日前對廖、鄭兩人提案彈劾，臺當局“監(jiān)察院”審查時遭否決，“監(jiān)委”再度提案彈劾，審查依舊未過關(guān)。

　　馬英九在臺北市長任內(nèi)特別費案由“監(jiān)委”高鳳仙主查，“監(jiān)委”陳永祥協(xié)查。6月12日“監(jiān)委”首度提案彈劾廖鯉及鄭安國，分別以5比5，3比7遭否決；6日二度提案彈劾，“監(jiān)院”審查會均以3比9否決；依規(guī)定二次彈劾不成立，即不得再提。

　　對于二次彈劾案未過且票數(shù)更加懸殊，高鳳仙坦言“很失望”，她說，有人認為特別費案是歷史共業(yè)，但這“見仁見智”，而且廖鯉后來被檢方依偽造文書罪處分緩起訴，從緩起訴書中可以看出有明確的行政疏失。

　　陳永祥說，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廖鯉從市長特別費中，每月以工作獎金的名義借支新臺幣5萬元當周轉(zhuǎn)金，但事后并未補足發(fā)票核銷，時間長達1、2年，支用金額達百余萬元。

　　陳永祥指出，有些“監(jiān)委”認為特別費案是歷史共業(yè)，但“這也是從廖鯉開始，前市長任內(nèi)并沒有這樣做”；另外，幕僚以大額假發(fā)票取代小額發(fā)票報銷特別費，前后金額也有百余萬元，身為辦公室主任的廖鯉及接任者鄭安國，都負有督導的責任。

　　陳永祥表示，“監(jiān)院”調(diào)查認為馬英九并不知道此事，而廖、鄭涉有行政疏失，對臺北市及時任市長的馬英九聲譽影響很大。他說，此案事證很清楚，只是“一碰到政治，就不清楚了”。

　　高鳳仙說，彈劾未成，此案調(diào)查報告送“監(jiān)察院”內(nèi)政委員會通過后，仍將公布，屆時她將詳述看法意見。