6月11日，扁家四案在臺(tái)灣“高院”二審宣判出爐，陳水扁從一審被判無(wú)期徒刑到二審被判20年，刑期大減。

　　“同樣的案件，不一樣的法官，為什么差別就這么大呢？”臺(tái)灣著名時(shí)事評(píng)論員胡忠信的這聲質(zhì)疑，讓扁案二審判決的原因與影響，充滿(mǎn)了“政治玄機(jī)”的味道。

　　昨日，本報(bào)記者第一時(shí)間連線(xiàn)胡忠信、國(guó)民黨“立委”邱毅、臺(tái)灣律師羅明通以及國(guó)民黨前“立委”李全教，一起來(lái)看看扁案這次減刑的背后。

　　減刑原因：扁的態(tài)度轉(zhuǎn)換是關(guān)鍵

　　“陳水扁二審會(huì)有這樣的結(jié)果，我早就預(yù)料到了！”早在陳水扁二審宣判之前，扁案主要揭露者、國(guó)民黨籍“立委”邱毅就已經(jīng)在媒體上“預(yù)言”：扁案二審結(jié)果肯定會(huì)不同。昨天的審判結(jié)果，驗(yàn)證了他的“預(yù)言”。

　　“這顯然有利于陳水扁！”邱毅向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，過(guò)去特偵組在前“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的領(lǐng)導(dǎo)下，扁案在起訴內(nèi)容上，證據(jù)與自白的連結(jié)性很薄弱，這樣的結(jié)果，可以說(shuō)是特偵組“假起訴、真放水”的典型后遺癥。因?yàn)樘貍山M在相關(guān)證據(jù)上留下了太多的斷點(diǎn)和漏洞，例如在具體的舉證方面，比較多地采納了人證而不是物證，“物證無(wú)法反悔，而人證的話(huà)，如果環(huán)境不一樣了，就會(huì)有不一樣的表達(dá)”。

　　而且，對(duì)比一審時(shí)候社會(huì)焦點(diǎn)聚集在扁案身上，特偵組當(dāng)時(shí)有 “不得不辦的”壓力，法官也沒(méi)辦法 “放水”，但到了昨日二審宣判當(dāng)下，社會(huì)對(duì)扁案的關(guān)注度已經(jīng)降低，加上二審審判長(zhǎng)鄧振球在意識(shí)形態(tài)上對(duì)陳水扁有所同情，于是給了案件一個(gè)回旋的余地。

　　這個(gè)回旋的余地，顯然和陳水扁在一審、二審時(shí)，截然不同的態(tài)度也有很大關(guān)系。

　　曾負(fù)責(zé)馬英九 “特別費(fèi)案”的臺(tái)灣著名律師羅明通表示，按照臺(tái)灣的慣例，一般情況下，案件都會(huì)越判越輕。再看看陳水扁的態(tài)度：一審時(shí)，陳水扁對(duì)付法官基本上都是“冷臉”，除強(qiáng)調(diào)自己無(wú)罪之外，對(duì)法官非常不配合，可到了二審，除了答應(yīng)法官將錢(qián)匯回來(lái)的要求外，在審判期間，態(tài)度也有所轉(zhuǎn)變，“錢(qián)有陸續(xù)匯回來(lái)，法官自然會(huì)重新考慮量刑”。

　　這樣的判決結(jié)果，也讓曾參與 “倒扁”行動(dòng)的國(guó)民黨前 “立委”李全教很不滿(mǎn)。

　　他認(rèn)為，雖然法官可能考慮到“海角七億”陸續(xù)匯回，阿扁外逃的可能性降低，所以減輕刑罰，然而在貪污金額認(rèn)定上，從1億多元(新臺(tái)幣，下同)銳減到1400多萬(wàn)元，顯然不能說(shuō)服大眾，因?yàn)閸u內(nèi)民眾一直認(rèn)為陳水扁貪污的數(shù)額比之前法官認(rèn)定的還多得多。

　　陳水扁貪污的錢(qián)還沒(méi)還清，現(xiàn)在又被減刑，“這不是在鼓勵(lì)阿扁這種犯罪嗎？”

　　能否交保：名嘴認(rèn)為幾率較大

　　陳水扁自2008年12月30日遭羈押至今，已超過(guò)500天。因此，昨天扁案最引人注目的，還在于審判過(guò)后的陳水扁是否能交保獲釋。最終，扁與法庭激辯近兩小時(shí)后，合議庭仍裁定其還押，是否續(xù)押將另日以書(shū)面通知，這給陳水扁后續(xù)能否交保，埋下了一個(gè)變數(shù)。

　　對(duì)此，胡忠信認(rèn)為，以二審判決結(jié)果來(lái)分析，表面上看起來(lái)，昨日延押庭沒(méi)有判扁交保獲釋?zhuān)�但這也可能是法官所作的一個(gè)鋪墊，“從審判程序以及之前的判例可以看出，只要從無(wú)期改判至20年以?xún)?nèi)，交保獲釋的幾率都非常大”。

　　至于幾率有多大？李全教認(rèn)為，可能性有80%。

　　他認(rèn)為，法官讓陳水扁匯回“海角七億”的時(shí)候，態(tài)度就已經(jīng)很明顯了：只要錢(qián)匯回來(lái)，就有可能交保，而最近扁家積極配合檢方匯錢(qián)的態(tài)度，讓這種可能性增加了許多。

　　與之相左，羅明通則對(duì)扁后續(xù)交保并不看好，“畢竟這個(gè)案件影響很大，交保出來(lái)會(huì)有很多人覺(jué)得陳水扁享有特權(quán)”。

　　政治影響：對(duì)“五都”選舉影響較大

　　當(dāng)然，不管昨日二審結(jié)果如何、不管扁未來(lái)是否能夠交保獲釋?zhuān)�都與臺(tái)政壇甚至年底“五都”選舉，有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　最眼前的，就是月底“二次金改案”。邱毅指出，若扁成功交保，將對(duì)此案判決產(chǎn)生影響，因?yàn)榇税傅钠鹪V，漏洞更多對(duì)扁也更有利。

　　遠(yuǎn)一點(diǎn)的“五都”選舉，影響就更大了，其中的關(guān)鍵，就在于“中間選民”。

　　胡忠信以新北市的選情為例。民調(diào)顯示，未來(lái)新北市蔡英文與朱立倫的輸贏(yíng)只在5萬(wàn)票左右，任何一方都有輸和贏(yíng)的可能，“但如果扁交保獲釋?zhuān)�必然�?huì)嚇跑中間選民，不用太多，民進(jìn)黨只要流失2%的選票，新北市就沒(méi)戲了”。

　　這樣的數(shù)據(jù)，同樣看在李全教的眼里。

　　“從幾次選戰(zhàn)來(lái)看，原先支持藍(lán)營(yíng)的中間選民流失了許多，一些中間選民漸漸遺忘阿扁。假如這次阿扁真的能出來(lái)，就會(huì)勾起他們對(duì)民進(jìn)黨貪腐的回憶”，他認(rèn)為，這對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)是有利的，而對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，恰恰因?yàn)楸馐恰袄洗蟆保�所以很難有人能“跳出來(lái)講話(huà)”，這對(duì)蔡英文好不容易樹(shù)立的權(quán)威，也將帶來(lái)一定的沖擊。

　　因此，胡忠信也認(rèn)為，民進(jìn)黨的內(nèi)心，是不希望陳水扁交保獲釋的。

　　“這里，有一個(gè)指標(biāo)性的事件。”6月10日，民進(jìn)黨“立委”蔡同榮與臺(tái)灣“本土社團(tuán)”舉行記者會(huì)，呼吁二審法官釋放陳水扁，但民進(jìn)黨其他“立委”全都沒(méi)有出席這場(chǎng)記者會(huì)。胡忠信認(rèn)為，從這當(dāng)中就能看出，民進(jìn)黨絕大多數(shù)人心里清楚，扁獲釋是會(huì)沖擊民進(jìn)黨選情的。

　　不過(guò)，扁若交保獲釋?zhuān)瑢?duì)于國(guó)民黨一定是利好嗎？

　　“陳水扁如果出來(lái)，對(duì)民進(jìn)黨影響有限，但對(duì)國(guó)民黨傷害更大。”邱毅認(rèn)為，陳水扁以往對(duì)民進(jìn)黨的制約，無(wú)非就是蔡英文不能往中間路線(xiàn)靠攏，但蔡英文現(xiàn)在并沒(méi)有這個(gè)需求，加上，陳水扁的訴求不再是選 “總統(tǒng)”，而會(huì)將“臺(tái)獨(dú)”作為神主牌，因此，扁將來(lái)一定會(huì)演好“慘遭政治迫害”角色，繼續(xù)與馬英九站“對(duì)臺(tái)”，順勢(shì)把馬逼到“賣(mài)臺(tái)”的角落上去，這對(duì)國(guó)民黨而言，畢竟也是件傷腦筋的事。

　　李全教認(rèn)為，無(wú)論是在看守所的500多天，還是通過(guò)其他人放出風(fēng)聲，阿扁對(duì)政治的指指點(diǎn)點(diǎn)沒(méi)停止過(guò)。可見(jiàn)，阿扁始終不死心，總想著“咸魚(yú)翻身”。而此次若真交保釋放，以阿扁的性格，勢(shì)必會(huì)操弄議題、影響選舉。

　　“盡管阿扁政治能量已經(jīng)減弱，但仍需小心警惕。”李全教說(shuō)。(導(dǎo)報(bào)記者 吳生林 林江琳 張燕娟 許巧娜)