中新網(wǎng)4月9日電 臺灣《聯(lián)合晚報》報道稱，陳水扁兒子陳致中涉及在瑞士洗錢，被瑞士聯(lián)邦檢察署查扣“海角七億”，依瑞士“國際刑事司法互助法”(IMAC)規(guī)定，陳致中是“犯罪嫌疑人”而非“犯罪被害人”，法界人士分析，陳致中以犯罪者名義聲請返還這筆巨額贓款，恐不會被瑞士裁準。

　　承審扁案的臺灣高等法院審判長鄧振球日前開庭時透露扁是否在二審宣判前交保，前提之一是要求扁家將“海角七億”匯回，由瑞士“國際刑事司法互助法”內(nèi)容分析，無論陳致中是否有心以錢換父親自由，都無力主導(dǎo)局勢。

　　特偵組檢察官越方如日前在扁案審理庭中與吳淑珍、陳致中母子就匯款回臺灣之事法庭中對嗆，特偵組主任陳云南說，“特偵組已依法與瑞士交涉，結(jié)果如何，目前不適合對外說明。”

　　不過，依瑞士“國際刑事司法互助法”第74條a款就海外請求將瑞士扣押或凍結(jié)之財產(chǎn)返還，規(guī)定瑞士主管機關(guān)于接獲海外主管機關(guān)請求時，得將先前財產(chǎn)返還，讓請求地得以執(zhí)行沒收或發(fā)還給“被害人”。

　　同法33條a款規(guī)定，若財產(chǎn)移交僅能依請求地可執(zhí)行之終局裁判(確定判決)始能為之，則該財產(chǎn)將維持被查扣之狀態(tài)，直到終局裁判被宣告。

　　至于瑞士在何種情況下會否決返還贓款的聲請？瑞士“國際刑事司法互助法”第74條a款另有相關(guān)規(guī)定，即除非財產(chǎn)屬于被害人所有、財產(chǎn)所有人未牽涉犯罪、被扣押財產(chǎn)沒有在瑞士有訴訟等等。

　　本案而言，陳致中不是“被害人”，并涉洗錢，并非適格的聲請人；若責(zé)任轉(zhuǎn)由特偵組承擔(dān)，則會面臨必須等到洗錢罪確定后才能做。因此，無論特偵組或陳致中任何一方，想要在扁案二審宣判前將“海角七億”匯回臺灣，都算是“不可能的任務(wù)。”