中新網(wǎng)4月9日電 臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道稱，陳水扁兒子陳致中涉及在瑞士洗錢，被瑞士聯(lián)邦檢察署查扣“海角七億”，依瑞士“國際刑事司法互助法”(IMAC)規(guī)定，陳致中是“犯罪嫌疑人”而非“犯罪被害人”，法界人士分析，陳致中以犯罪者名義聲請返還這筆巨額贓款，恐不會被瑞士裁準(zhǔn)。

　　承審扁案的臺灣高等法院審判長鄧振球日前開庭時(shí)透露扁是否在二審宣判前交保，前提之一是要求扁家將“海角七億”匯回，由瑞士“國際刑事司法互助法”內(nèi)容分析，無論陳致中是否有心以錢換父親自由，都無力主導(dǎo)局勢。

　　特偵組檢察官越方如日前在扁案審理庭中與吳淑珍、陳致中母子就匯款回臺灣之事法庭中對嗆，特偵組主任陳云南說，“特偵組已依法與瑞士交涉，結(jié)果如何，目前不適合對外說明。”

　　不過，依瑞士“國際刑事司法互助法”第74條a款就海外請求將瑞士扣押或凍結(jié)之財(cái)產(chǎn)返還，規(guī)定瑞士主管機(jī)關(guān)于接獲海外主管機(jī)關(guān)請求時(shí)，得將先前財(cái)產(chǎn)返還，讓請求地得以執(zhí)行沒收或發(fā)還給“被害人”。

　　同法33條a款規(guī)定，若財(cái)產(chǎn)移交僅能依請求地可執(zhí)行之終局裁判(確定判決)始能為之，則該財(cái)產(chǎn)將維持被查扣之狀態(tài)，直到終局裁判被宣告。

　　至于瑞士在何種情況下會否決返還贓款的聲請？瑞士“國際刑事司法互助法”第74條a款另有相關(guān)規(guī)定，即除非財(cái)產(chǎn)屬于被害人所有、財(cái)產(chǎn)所有人未牽涉犯罪、被扣押財(cái)產(chǎn)沒有在瑞士有訴訟等等。

　　本案而言，陳致中不是“被害人”，并涉洗錢，并非適格的聲請人；若責(zé)任轉(zhuǎn)由特偵組承擔(dān)，則會面臨必須等到洗錢罪確定后才能做。因此，無論特偵組或陳致中任何一方，想要在扁案二審宣判前將“海角七億”匯回臺灣，都算是“不可能的任務(wù)。”