中新網(wǎng)9月25日電 陳水扁被控貪污案，24日移審臺灣高院遭裁定羈押，決戰(zhàn)二審首役即敗下陣來的陳水扁，正思索未來的訴訟之路，在二審開釋無望后，扁只能期待大法官“釋憲”一途，希望大法官解釋能夠在一審換法官的“法定法官原則”中，作出對他有利的解釋，以便殺出一血路。

　　據(jù)臺灣聯(lián)合晚報報道，熟悉大法官解釋效力的臺灣司法界人士表示，大法官解釋的效力，并不發(fā)生對偵審中的個案產(chǎn)生拘束力，換言之，縱使解釋有利于扁，也無解于扁目前的處境，由于高院仍是審級制度設(shè)計上的事實(shí)審，扁應(yīng)回歸審判，在未來高院的調(diào)查審理中，請求合議庭對他有利的事項(xiàng)一并注意并調(diào)查。

　　在昨天的移審接押庭中，陳水扁獨(dú)自一人舌戰(zhàn)蒞庭的六位檢察官，看似信心滿滿，但面對還押的裁定，據(jù)了解，扁的律師團(tuán)將重新歸位備戰(zhàn)，由于高院昨天的羈押裁定，也一并宣示被告得具保停止羈押的聲請權(quán)利，程序上，扁為求開釋，定會向最高法院提出抗告救濟(jì)。

　　法界人士表示，在扁案一審期間，扁家律師團(tuán)一并聲請的大法官解釋，冀望針對換由蔡守訓(xùn)法官審判的問題，以程序爭議進(jìn)而否定整個審判基礎(chǔ)，由于之后又有如士林地院庭長洪英花投書媒體，唱和蔡守訓(xùn)判決無效，以致糊模焦點(diǎn)。

　　法界人士說，高院雖是事后審，但與臺北地院一樣是扁案的事實(shí)審，在審理上變化并不大，扁一樣可聲請調(diào)查證據(jù)，和有利于己的證人傳喚，待交互詰問程序終了，才會辯結(jié)全案。

　　據(jù)了解，司法院大法官會議，對于扁聲請的釋憲案相當(dāng)?shù)驼{(diào)，也無法獲知審議的進(jìn)度，日前民進(jìn)黨主席蔡英文有意拜會“司法院長”賴英照，就遭賴院長以他身兼大法官為由婉拒，雖然大法官解釋的結(jié)論，對扁案存有變量，但不論結(jié)果為何，一切還是得回歸審判。