北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院徐博東教授，今天在海峽導(dǎo)報《博東觀海》專欄中撰文指出：民進黨封殺該黨人士出席長沙“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”，心中另有政治盤算，卻拿“國共論壇”的“名稱”當借口；所謂“國共論壇”實際上是涵蓋海峽兩岸各黨派、無黨籍人士和相關(guān)民間企事業(yè)單位、專家學(xué)者參加的范圍十分廣泛的交流平臺，“論壇”的主題與臺灣經(jīng)濟文化發(fā)展，與臺灣同胞的福祉息息相關(guān)，怎能說只是國、共兩黨的“家務(wù)事”，“跟民進黨無關(guān)”；“國共論壇”的名稱是媒體記者為了寫稿方便給“簡化”的，他建議兩岸媒體今后不再將“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”簡稱為“國共論壇”，并主張將該“論壇”更名為“兩岸論壇”。

　　全文如下：

　　民進黨中央日前通過決議，封殺該黨現(xiàn)、卸任黨公職人員出席長沙“國共論壇”。據(jù)說“理由”是“‘國共論壇’是國共兩黨的事，跟民進黨無關(guān)”；民進黨不能“為國共兩黨背書”，淪為中共的“統(tǒng)戰(zhàn)工具”云云。

　　其實，民進黨封殺該黨人士出席長沙“論壇”，心中明明另有政治盤算，卻偏偏要拿“國共論壇”的“名稱”做文章，當借口。

　　不錯，“國共論壇”的確是由國、共兩黨共同主辦，但眾所周知，歷次出席“論壇”的人士決非局限于國、共兩黨。就拿臺灣方面來說，每一屆“論壇”都有親民黨、新黨和無黨團結(jié)聯(lián)盟的代表參加，另有兩岸知名企業(yè)、工商團體負責人、著名專家學(xué)者出席。上屆“論壇”兩岸經(jīng)濟、金融主管部門的負責人還首次以“特邀嘉賓”、“特邀專家”的名義應(yīng)邀出席。又據(jù)臺灣媒體報導(dǎo)，在應(yīng)邀出席這屆長沙“論壇”的臺灣方面278名代表中，國民黨籍的只占三分之一。而大陸方面，出席歷屆“論壇”的除了中共人士，一些參政黨派如民革、民進、臺盟、臺聯(lián)等也派員參加。故知，所謂“國共論壇”，實際上是涵蓋海峽兩岸各黨派、無黨籍人士和相關(guān)民間企事業(yè)單位、專家學(xué)者參加的范圍十分廣泛的交流平臺，怎能說只是“國共兩黨的事”，出席該“論壇”就是“為國共兩黨背書”，會淪為中共的“統(tǒng)戰(zhàn)工具”呢？！

　　其次，從歷次“國共論壇”的主題來看：首屆“論壇”主題為：“兩岸經(jīng)貿(mào)交流與直接通航”；第二屆“論壇”主題是：“加強兩岸農(nóng)業(yè)合作，實現(xiàn)兩岸農(nóng)業(yè)互利雙贏”；第三至第五屆“論壇”的主題則分別為：“兩岸經(jīng)貿(mào)文化交流(直航、教育、旅游觀光)”、“擴大和深化兩岸經(jīng)濟交流與合作”、“兩岸教育、文化交流與合作”。上述五屆“論壇”的主題都與臺灣經(jīng)濟文化的發(fā)展，與臺灣同胞的福祉息息相關(guān)，請問民進黨，貴黨一天到晚說“愛臺灣”，整天把“臺灣人民的福祉”掛在嘴邊，你們敢說這些議題都是“國共兩黨的事，跟民進黨無關(guān)”嗎？！

　　再來說“論壇”的名稱。實際上該“論壇”的名稱曾經(jīng)變換過多次：首屆稱“兩岸經(jīng)貿(mào)論壇”；第二屆叫“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”；從第三屆開始“論壇”才有了固定的名稱，即“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”。國、共兩黨在正式場合，包括兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的講話，從來都沒有把它稱為“國共論壇”。“國共論壇”這個名稱，實際上是媒體記者為了寫稿方便給“簡化”的。所以，民進黨不可不顧事實，“望文生意”，把國、共兩黨“主辦”的“論壇”，說成是國、共兩黨的“家務(wù)事”，“跟民進黨無關(guān)”！

　　其實，民進黨并非不了解上述情況，只因他們“臺獨”意識形態(tài)掛帥，心胸狹窄，罔顧臺灣和臺灣人民的切身利益，惡意封殺該黨人士出席國、共兩黨“主辦”的“論壇”。民進黨倒行逆施，到頭來只能被臺灣主流民意所拋棄！

　　為此，筆者鄭重提出建議：(一)為了“名正言順”，同時也為免繼續(xù)落入民進黨“口實”，從這屆長沙舉辦的“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”開始，兩岸媒體形成默契，不再將“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”簡稱為“國共論壇”；(二)為與今年5月在福建召開的兩岸大規(guī)模民間交流平臺――“海峽論壇”相對應(yīng)也相區(qū)別，同時也為新聞媒體稱呼方便，主辦方國、共兩黨不妨考慮將“論壇”名稱更改為“兩岸論壇”。(自注：行文至此，收到一則短信，馬英九居然與筆者“不謀而合”！)