中新網(wǎng)5月23日電 臺灣聯(lián)合報23日刊發(fā)社論《受傷的老鷹：民進(jìn)黨傷在何處？》說，民進(jìn)黨畢竟不是一只受傷的老鷹，而是一個慘敗的政黨。一場游行過后，除了獲得“和平收場”的摸頭嘉許外，“臺獨”還是“臺獨”，挺扁還是挺扁。陳菊登陸，民進(jìn)黨已至必須深思猛省的時候了。

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文說：“受傷的老鷹還是老鷹。”其實，她是要說：“受傷的民進(jìn)黨還是民進(jìn)黨。”

　　譬喻常使語言生動，但也容易出現(xiàn)語病。老鷹若傷在眼瞎，不能辨識飛行方向，那是怎樣的一只老鷹？試問：如今的民進(jìn)黨傷在何處？

　　五一七游行的人不少，可說是一場成功的政治動員。但是，這場游行卻使主流社會對蔡英文領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨“去扁化獨”的期望徹底落空。“臺獨”論述仍是民進(jìn)黨的主調(diào)，而挺扁訴求則經(jīng)由“司法人權(quán)”的“巧門”鉆入了民進(jìn)黨的心肺。獨不能化，扁不能去，這對“臺獨”及阿扁而言，確實是一場被他們挾持成功的游行，但對民進(jìn)黨能說是成功嗎？尤其，對蔡英文能說是成功嗎？

　　民進(jìn)黨畢竟不是一只受傷的老鷹，而是一個慘敗的政黨。一場游行過后，除了獲得“和平收場”的摸頭嘉許外，“臺獨”還是“臺獨”，挺扁還是挺扁，是不是正如陳水扁當(dāng)年所說的“什么事也沒有發(fā)生”？

　　民進(jìn)黨傷在何處？傷在獨，又傷在扁；何況，如今獨就是扁，扁就是獨。這樣的傷，并非皮肉之傷，而已是病入膏肓。倘不能“去扁化獨”，民進(jìn)黨絕無活路。

　　試問：民進(jìn)黨在二○一二年，是否仍將以“反傾中／反賣臺”為競選的主軸？要不要否定“九二共識”、主張停止三通直航、退出WHA觀察員地位，及撕毀屆時必已實現(xiàn)的ECFA？民進(jìn)黨若采這樣的政見，能否當(dāng)選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人？即使當(dāng)選，能否平順主政治臺？

　　民進(jìn)黨必須對“國家認(rèn)同”及兩岸政策作出“正面表述”；連李文忠都說，民進(jìn)黨不能只是“什么都反對”。

　　在五二○前后，馬英九的民意評價及兩岸政策支持度，出現(xiàn)戲劇性的回升；原因之一，豈不正是來自對民進(jìn)黨一年來“什么都反對”的“鐘擺效應(yīng)”？作為一個主要的反對黨，民進(jìn)黨竟然不能為“國家認(rèn)同”及兩岸政策提出相對的選項，難道主流社會若不支持馬英九，民進(jìn)黨要大家跟著它回去搞“臺獨”嗎？民進(jìn)黨在“國家認(rèn)同”及兩岸政策上的走投無路，顯然是馬當(dāng)局民意評價回溫的主要原因之一。正因為民進(jìn)黨迄今仍被臺獨挾持，仍被陳水扁挾持，只有反對，沒有正面表述，形同逼使主流社會除了國民黨及馬英九外別無選擇。

　　蔡英文說，民進(jìn)黨是“有執(zhí)政經(jīng)驗的反對黨”。民進(jìn)黨繼續(xù)被“臺獨”挾持，難道這是執(zhí)政八年經(jīng)驗的資產(chǎn)？民進(jìn)黨繼續(xù)穿過“司法人權(quán)”的“巧門”來挺扁，難道這是執(zhí)政八年經(jīng)驗的結(jié)論？馬英九說，新當(dāng)局執(zhí)政一年彌補了過去“失落的八年”，這等口氣，民進(jìn)黨服不服氣？認(rèn)不認(rèn)栽？

　　民進(jìn)黨畢竟不是一只受傷的老鷹，而是一個慘敗的政黨。若不能“去扁化獨”，下次游行，只要能“和平收場”，仍會獲得摸頭嘉許；但是，游行過后，恐怕仍將是“什么事也沒有發(fā)生”吧！

　　陳菊登陸，民進(jìn)黨已至必須深思猛省的時候了。