要求保護(hù)釣魚島歸屬中國(guó)有力證據(jù)

　　三次上書文化部未果，蔡根祥就“想說要透過其他渠道，給總理陳情一下”

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者方輝 實(shí)習(xí)記者劉超發(fā)自北京 “今天《中山歷記》(《海國(guó)記》定稿)部分抄稿，重現(xiàn)人間，不唯學(xué)界雀躍，讀者亦莫不欣喜。國(guó)家以保護(hù)珍貴古籍立場(chǎng)，自當(dāng)視如隨珠趙璧，捧手呵護(hù)，名列《國(guó)家珍貴古籍名錄》中，刻不容緩！是以據(jù)聞日本人對(duì)此手稿，覬覦切切，愿出高價(jià)羅致，壁藏不出，使我文學(xué)既失瑰寶，復(fù)令歷史喪逸明證。”

　　這是《浮生六記》研究專家、臺(tái)灣高雄師范大學(xué)教授蔡根祥寫給溫家寶總理的一封“雞毛信”。信中“《中山歷記》”指的便是《浮生六記》沉寂百余年的第5記佚文《海國(guó)記》。最新發(fā)現(xiàn)的版本乃清代著名學(xué)者錢泳在公元1840年以前所書寫的手抄本，而這亦是海內(nèi)外現(xiàn)存記載釣魚島唯一的古代名人墨寶。

　　“不過我在給溫家寶寫信時(shí)，并沒有多想釣魚島。”12月8日，蔡根祥接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)坦承，他只為《浮生六記》文獻(xiàn)的珍貴歷史價(jià)值而上書。

　　三次上書文化部未果

　　事實(shí)上，蔡根祥得知錢泳手抄本面世是在一年半前。他的好友、山西平遙縣學(xué)者彭令是這一佚文墨寶的收藏者。

　　去年6月，香港《文匯報(bào)》連載了彭令所撰的文章《沈復(fù)<浮生六記>卷五佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究》，震驚海內(nèi)外學(xué)者。此后，不斷有日本、臺(tái)灣等地學(xué)者找到彭令，表達(dá)了研讀、收藏等意愿。但時(shí)至今日，由于文獻(xiàn)安全性和研究的需要，海外尚未有學(xué)者能夠一睹其真顏。

　　得知這個(gè)消息之初，蔡根祥的興奮之情溢于言表。用他向媒體介紹的話說，《浮生六記》的第五記真實(shí)記載了清代時(shí)中國(guó)與琉球國(guó)的交往，特別是兩國(guó)民間的直接交流，具有非凡的歷史與政治意義。

　　因此，當(dāng)去年8月大陸第一批《國(guó)家珍貴古籍名錄》已經(jīng)確定，并頒發(fā)證書后，他隨即向文化部發(fā)去了推薦《浮生六記》卷五抄稿申報(bào)名列《國(guó)家珍貴古籍名錄》第二批名單的函文。

　　蔡根祥從文學(xué)、學(xué)術(shù)、歷史和藝術(shù)價(jià)值四個(gè)方面，詳細(xì)論述了這本佚文典籍重新面世的意義。不過，隨后大陸文化部經(jīng)審查，認(rèn)為“此件記中山部分的內(nèi)容，沒有直接證據(jù)證明是《浮生六記》的第五記，遂定位第五記，證據(jù)不足”。

　　今年9月16日、24日，蔡根祥又兩次上書文化部，他說，“詳讀其文，細(xì)端附圖，乃得知手抄稿確實(shí)為錢泳所寫”。在最后一次上書中，他直批文化部某些學(xué)者的論斷“主觀草率、昧于事實(shí)、莽定是非，缺乏公允性”。或許是因?yàn)檠赞o激烈，有大陸網(wǎng)友便收集了蔡根祥這三次函文，取題“臺(tái)學(xué)者炮轟文化部”。

　　“后來還是沒有回音，我就想說要透過其他渠道，給總理陳情一下。”蔡根祥介紹道。

　　釣魚島主權(quán)歸屬的力證

　　就在蔡根祥孜孜不倦地為大陸保護(hù)《浮生六記》卷五佚文奔波的過程中，彭令又有了驚人發(fā)現(xiàn)：《海國(guó)記》佚文內(nèi)容顯示，1808年，沈復(fù)經(jīng)釣魚島赴琉球途中，對(duì)釣魚島周邊情形及方位都有詳細(xì)目擊記載。這比日本宣稱古賀辰四郎在1884年發(fā)現(xiàn)該島的時(shí)間早了76年。

　　他告訴香港媒體，《海國(guó)記》共約6200多字。其中，“冊(cè)封琉球國(guó)記略”頁(yè)，記載有“……十三日辰刻，見釣魚臺(tái)，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。”這段文字中，明確記述有“隱隱見姑米山，入琉球界矣”。這表明，琉球國(guó)西部領(lǐng)域從姑米山(即現(xiàn)在沖繩的久米島)開始的，以黑水溝為中國(guó)(清廷)與琉球國(guó)的分界線符合歷史事實(shí)，釣魚臺(tái)(島)明顯在中國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)，不屬于琉球。

　　另經(jīng)考查，清人錢泳手跡原件的抄錄時(shí)間為道光三年(公元1823年)，其存世時(shí)間也比日本人所謂發(fā)現(xiàn)“尖閣諸島”(即釣魚島)的時(shí)間早了61年之久。

　　“由于中日兩方都沒有真正占領(lǐng)釣魚島，因此‘有效占領(lǐng)’這些國(guó)際法原則就無(wú)法作為法理上的依據(jù)。反而是‘先占’的歷史依據(jù)變成兩國(guó)對(duì)其進(jìn)行主權(quán)爭(zhēng)奪的主要依據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)的新文獻(xiàn)是真實(shí)存在的，那么就會(huì)增強(qiáng)我國(guó)在釣魚島問題上的談判地位。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮分析指出。

　　“希望讓兩岸讀者都能看到”

　　根據(jù)我國(guó)歷史文獻(xiàn)記載，釣魚島以東，隔沖繩海溝，為日本琉球群島，即今日本沖繩縣。沖繩縣前身即為與中國(guó)有500多年稱臣納貢關(guān)系的琉球王國(guó)。從明朝洪武初年開始，明太祖朱元璋就派遣冊(cè)封使赴琉球王國(guó)，往返都經(jīng)過釣魚島。從那時(shí)起，釣魚島就載入中國(guó)史冊(cè)，到明嘉靖十三年(公元1534年)，琉球國(guó)王接受明王朝冊(cè)封已有11次。

　　我國(guó)現(xiàn)有多部歷史文獻(xiàn)能明確證實(shí)釣魚島屬于中國(guó)領(lǐng)土。這當(dāng)中包括嘉靖十三年冊(cè)封使陳侃所著的《使琉球錄》，其中清楚地記載了他從福建福州發(fā)航，經(jīng)臺(tái)灣基隆，東北行，經(jīng)釣魚島，再抵琉球王國(guó)的航程。此外，還有后來其他冊(cè)封使所著的《重編使琉球錄》、《使琉球雜錄》等歷史鐵證。

　　而金燦榮認(rèn)為，“新文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)不只是釣魚島屬于中國(guó)的又一個(gè)力證，其實(shí)它對(duì)中日文化交流、中國(guó)當(dāng)時(shí)的海外認(rèn)識(shí)研究都有很大的幫助。”

　　蔡根祥告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，彭令現(xiàn)已帶著沈復(fù)《浮生六記》卷五佚文來到了北京。據(jù)他了解，很可能是他給溫家寶的書信起到了作用。“我最期盼兩點(diǎn)。”他說，“一是讓《浮生六記》這份資料能夠得到好好保存；二是能讓它公開發(fā)表，讓兩岸讀者和研究者都能看到、研究、欣賞公開的資料。”