中新網3月9日電 據臺灣《聯合晚報》報道，前民進黨“總統”候選人謝長廷2008年參選時被指曾為臺當局“調查局”抓耙仔(線民)，謝控告爆料人、國民黨民代邱毅、前“調查局”官員李義雄，臺北地檢署9日上午偵結，認為邱毅、李義雄的說法有相當程度的可信度，無涉誹謗，將邱、李處分不起訴。

　　檢方偵辦期間，發函查證謝長廷與“調查局”的關系，回函顯示，謝長廷在1991年8月1日到1992年7月31日擔任“調查局”廉政工作咨詢委員，“調查局”三次舉辦工作會報，每次每人都領5000元出席費。

　　事實上，由杜慧玲檢察官作出的不起訴處分書，謝已第三次為此控告而敗陣，三名檢察官都認謝長廷被人說是“抓耙仔”，爆料人并非無的放矢。但本案還可再議，謝長廷可第四次提告。

　　謝長廷指出，邱毅于2008年2月13日“大選”前夕指“謝長廷的秘密身份就是長期扮演出賣黨外民主人士，領取‘調查局’工作獎金的網民”；2月14日指“謝長廷是抓耙仔，雖然見不得光，但對‘政府’有貢獻，如果長期考核有具體功績，就會升級為咨詢委員，變成高級網民或高級抓耙仔。”

　　李義雄則于2008年2月14日指稱，“已故調查專員胡本仁曾爆料謝長廷是‘調查局’網民”、“胡本仁1994年復職回‘調查局’本部研究委員會上班，不滿和他交好的民進黨人士，在他遭政治迫害停職時，卻未出面相挺，才抖出內幕，當時在場聽聞的還有前朱姓調查員。”

　　檢方開庭時，邱毅、李義雄適度陳述消息來源協助偵查，檢方先查出，2008年2月13日出版的壹周刊以“長期提供調查局情資”、“揭謝長廷秘密身份”為題撰文，因此邱毅、李義雄隨后爆料并非無據。

　　檢察官傳訊前“調查局副局長”高明輝、前臺北市調查處黨政組調查員謝育男、前臺灣之聲廣播電臺主持人許榮棋等，查出許榮棋主動向邱毅提出檢舉，李義雄則稱1994年間經由胡本仁得知前“調查局長”阮成章指稱謝是網民。

　　檢方獲得心證認為，“網民”是指什么？是否指咨詢委員以外的人？沒有定論，何況，謝長廷是民進黨“總統”候選人，選舉攸關全體民眾未來4年福祉，候選人人格、操守、品行乃至于過往所作所為，更應受較高程度的檢驗，屬可受公評事項。

　　對于官司被判敗訴，謝長廷辦公室上午指出，由于尚未收到檢方偵結書類，暫時不予響應。