臺灣的言論自由已經發展到無法忍受，甚至于令人厭惡的地步。就說那為數二三十位的電視名嘴吧！他們把住幾家藍綠政治立場迥異的電視臺，輪番上陣，日以繼夜地亂扯。每天每個電視臺，平均有五六小時的政論節目，討論、批判時政，內容重復，聽眾多數都聽得精疲力竭，他們還是極富職業道德地在那兒夸夸其談。

　　名嘴們的素養和專業知識，究竟有多么卓越，或是對問題的看法有多少真知灼見，這都談不上。他們一半以上口齒不清、思路紊亂、詞不達意，有的人連說一句完整句子也困難，但是話就是說不完。在電視節目上講還不夠，名嘴多數在廣播電臺上還有節目。聽多了這些，先會無由地著急，接著情緒急躁，神經接近崩潰的地步。這種災害全世界獨一無二，唯有臺灣才有。

　　20多年來，臺灣的政治局面極度混亂。自詡是亞洲的“民主櫥窗”，其實臺灣的民主還在萌芽發育階段，不時散發出幼稚、偏激的拙劣表現。名嘴充塞媒體，占據著許多電視和廣播的時段，已是很普通的一種現象，原因是有足夠的觀眾和聽眾在欣賞這些節目。從統計數字來分析，各政論節目的基本觀眾和聽眾，數年來都相當固定而穩定，藍綠分別明顯，各說各話。有社會學者認為，多數收看收聽政論節目的人，只是在復習加強他們認同的言論、見解、看法，并不注重信息的真實性，也不熱衷學習，而評論者的客觀性和公正與否就更加不要求了。名嘴得以恣意火上加油、煽風點火，以獲取高收視率。這類節目的不斷繁衍，只會加深加重臺灣的藍綠對峙、偏執，增長仇恨，對族群融合毫無幫助，此非臺灣之福。

　　如果有位名嘴秉公在節目上做持平之論，不做人身攻擊，認真準備，言之有物，他的節目收視率會高出同行嗎？這是個迄今沒有答案的問題，因為臺灣還沒有出現過一個不偏不倚，立場近乎公正的政論節目。

　　“行政院國家通訊管理委員會”通過決議，名嘴在節目中爆料，如果提不出真實證據來，將受到罰鍰或其他處罰。當然名嘴們對這種規定很有意見，認為這是侵犯剝奪了他們“憲法”上規定的言論自由權。

　　觀眾愛看名嘴的節目，也因為他們有時掌握了尚未證實的新鮮材料，而且這些爆出來的消息，事后又多數證明八九不離十，愈發增加了名嘴們的知名度和可信度。最近的例子是姚立明教授爆料扁家在日本有300多億元新臺幣的財產，全臺灣為之大嘩。陳水扁當時公開駁斥，發誓他們家的任何人在日本一個錢也沒有，如果有，陳水扁就切腹自殺。一兩個月過去了，陳致中為了向“司法”單位爭取認罪協商，自動透露他們家在日本有6億元資產。他的主動招認，當然為姚教授等名嘴打響了名聲和可信度。許多觀眾現在十分信服，這些名嘴們真的神通廣大，消息來源廣泛而及時，雖然有時候不盡準確，但頗能滿足部分民眾“知的權利”，也是一種八卦心態。

　　臺灣的“名嘴現象”獨特，毀譽參半，人們對之愛恨交加。輿論認為政論節目上的名嘴有時縱情、無顧忌的任性發揮，免不了會殃及無辜，有時也會影響到辦案的進度和公正性。但是有名嘴們每天大聲評論，或許可以令執法人員謹慎小心地去辦案，在知法犯法之前略生警惕之心。

　　臺灣的名嘴泛濫，使他們可以不停地說下去，這是一個長遠、永無止境的路程，除了有時惹人厭煩之外，其實也沒什么太大危害社會之處，但愿他們能起到一定的監督作用，使政治清明些，也算是一種貢獻吧。

　　(作者系臺灣資深政論家 唐荒)