島內民眾一想到就要開始新的一年的工作，就會想到全球金融危機、經濟衰退，想到島內失業率已飚過警戒線的殘酷現實，誰能說得清楚，千分之五的霉運哪天會降臨到自己頭上——

　　對于島內的普通民眾而言，剛剛過去的這個春節，沒有了“綠色執政”的胡搞亂搞，沒有了叫人不安的臺海危機，滋味很美好。但是，短暫的喜慶氣氛卻無法真的帶走現實生活中的煩憂，元宵節未到、年還沒過完，這種久違的美好感覺似乎就已經消失得無影無蹤了。

　　一想到就要開始新的一年的工作，就會聯想到全球金融危機帶給人們的種種煩惱。不去想工作，打開電視找點樂子，又會發現原本的綜藝節目時段重新換成了沒完沒了的“扁案連續劇”，事還是那些事，情節可是越變越邪乎，熱鬧得叫人心焦，不忍不看，但一看準保想罵娘。

　　民進黨還想重返街頭

　　本周，已經在看守所里憋了一個年關的陳水扁趕在節后恢復上班的第一天，急忙給民進黨發出了一道指令：建議由前“行政院長”蘇貞昌角逐臺北縣長、民進黨主席蔡英文角逐桃園縣長。怕被人遺忘，又弄出一本曝光自家人丑陋情事的書，有這么惡心人的嗎？

　　民進黨方面本周的表現其實比扁還讓人惡心。沒有膽量將公認的“亂黨之源”陳水扁趕出“家門”、任由他在背后“打槍放炮”，卻有膽量對著已經被島內多數民眾所認可的馬當局的大陸政策炮火相向，蔡英文的“新年第一炮”就是“馬英九的親中政策，已讓美方產生疑慮，甚至造成國際社會誤解”，“這對臺灣是危險的事，民進黨將繼續做‘臺灣主權’守護者的角色”。就算你很擅長“睜著眼睛說瞎話”，也得看看現在是什么年景、民眾還吃不吃你這一套呀。

　　與此同時，民進黨還專門召開了一次中常會，研擬修改《中央黨部組織規程》，增設“社會運動部”，為長期街頭運動做準備，并決定將2009年定為民進黨的“社會運動年”，3月起將展開連串社會運動。一個至今都不知道自己要走到哪里去，也從來沒有在乎過臺灣民眾最需要什么的政黨，居然好意思說要發動“社會運動”，這豈不是比陳水扁還陳水扁嗎？

　　民進黨之所以要搞出這些很邪性的東西，說白了，還不是為了在今年底的縣市長選舉中，能夠保住僅有的那幾個席位，有這樣的一個“反對黨”存在，臺灣社會能消停嗎？

　　扁家歹戲拖棚耐人尋味

　　本周，最邪性的一幕是由扁子陳致中演繹出來的。他在三度赴特偵組進行所謂的“認罪協商”未獲明確答復的情況下，索性召開了一個記者會，以向社會大眾“鞠躬謝罪”的方式再度表達了自己愿意“主動配合檢方查案”、將“瑞士7億”匯回臺灣的態度，同時還代吳淑珍表態“母親一定會出庭”，以說明自己“不清楚”其它有關金控、企業與扁家間的財物往來情形。看著這樣的一幕，想想吳淑珍的辯護律師以“會破壞扁家和諧”為由，自行宣布解除委任關系的場景和扁案14名被告9人招供的事實，許多人難免會生出一種幻覺：扁家的訴訟策略已由原來“拖延戰術”變為如何將扁家后代與扁“超完美切割”，扁最后的“防護墻”已經倒塌，扁案就快要水落石出了。

　　但是，注意一下扁辦本周為陳致中“認罪”一事所發的“并沒有犯罪，哪來的認罪問題”的聲明就該明白，案子并未偏離扁辦制定的“一致的訴訟策略”——扁子要認的只不過是人人皆知的“瑞士7億”，只要扁一口咬定陳致中經手匯往海外的錢是“政治獻金”而非“不法所得”，所謂“認罪協商”不就等于是鬧劇一場？唯一能夠起到的作用就是扁子一家人借這樣一場表演又抒發了一下“悲情意識”，讓自己的身前多了幾道“綠色屏障”，給檢方接下來查案增添了一些心理壓力。

　　退一步講，即便吳淑珍出庭時真的承認拿了不該拿的錢，只要加上一句“阿扁不知情”，扁還不照樣可以“無辜者”的形象示人？島內社會的怒火最終恐怕也只能發泄到坐在輪椅上的扁妻身上了，到時候，不定又會上演怎樣的“悲情一幕”呢？

　　經濟民生才是臺灣主題

　　實際上，從扁案曝光到現在，一個個的事實已經足以說明，想要搞清楚整個案子的真相，關鍵不在什么人說了什么，而在于檢方能不能依這些說辭盡快追查出陳水扁犯案的鐵證。目前的狀況是，有關扁犯罪的線索已經被爆出“一籮筐”，民眾都覺得有些眼花繚亂了，但檢方居然一件都沒有查實，這就不能怪社會輿論一再質疑檢方的辦案態度存在問題了。

　　話說回來，案子既然已經交給檢方去查辦了，作為島內民眾而言，也就沒有必要天天盯著案子的進展看個沒完，島內真正需要關注的事情還多著呢。

　　比如說，馬當局本周接連端出的幾道“政策大餐”：動用新臺幣300億元觀光產業發展基金，帶動觀光投資及活絡地方經濟，緊急出臺涵蓋擴大公共建設投資計劃、2008年至2009年短期促進就業措施、2009年至2012年促進就業方案、發放消費券、任務所得補助方案、減稅措施、充電加值計劃，以及向正在為“畢業即失業”犯愁的大學應屆畢業生提供再教育、再培訓補貼等內容。這些“振興經濟擴大公共建設新方案”，旨在應對即將到來的“失業潮”，以上政策能有多大的可行性，馬當局如何將“政策大餐”變成民眾能夠品嘗到的“美味佳肴”，難道不值得我們睜大眼睛看個究竟嗎？ (謝克)