中新網11月18日電 臺灣《中國時報》今天發表社論說，為了對抗司法，陳水扁不惜訴諸絕食，引發不少同情甚至激憤的聲援，但臺灣的民主法治好不容易走到今天時，無論朝野都應自我約束，一味訴諸情緒而不辨是非大義，甚至控訴迫害侮辱司法，都是對臺灣的未來不負責任。

　　原文摘錄如下：

　　當陳水扁高舉上了手銬的雙手時，很多綠營群眾感到“心在淌血”，民進黨主席蔡英文也認為是“一大羞辱”。但是，重點其實不在這里，在陳水扁看來可憐的形象背后，是這位前“總統”及家人涉及的多起重大貪污弊案，因為爆發弊案，他們才會開始接受司法的必要處理程序。司法是正義良知的最后一道防線，人民靠它來保護自己并規范執政者，否則沒有約束的權力必然腐化。

　　從檢調展開偵辦動作起，“第一家庭”就和所有民眾一樣，必須接受法律的約束，為自己的行為承擔法律后果，也必須接受司法的裁判。當然，如果對前“元首”多些尊重，外界觀感也許會好一點。但無論如何，恐怕陳水扁終究會以不同方式塑造自己受苦受難的悲壯形象。畢竟再怎么給予形式上的禮遇，針對貪瀆犯行的偵辦與審判，陳水扁卸任之后，就沒有“豁免特權”了，而形式的上銬或羈押還是次要，陳水扁真正想要規避的是實質的司法。

　　到底有沒有貪污，只有證據能說話，只有法官能裁判。這是法律問題，不是人氣問題；是事實問題，不是同情問題。“第一家庭”弊案涉及的是最基本的是非，是連小學生都知道的“不可以拿不該拿的錢”，不是聲音大就有理，也不是愈可憐就愈無辜。沒有說拿錢在先，絕食自傷在后，就可以因此把犯行無罪化。同樣的，如果司法確認扁家未犯貪瀆之罪，不需要絕食，陳水扁也可以得到應有的清白。

　　司法問題，應該循司法管道解決。檢調是否濫權可以討論，必要時可修法加強規范，不滿判決也可以上訴，直到司法管道還自己清白。但如果對司法只有選擇性的尊重，一旦不利于己，就動輒高喊“政治迫害”，大演悲情悲壯博人熱淚甚至鼓勵群眾站出來，不但傷害司法好不容易建立的公信力，還顯現出對司法機制的毫無尊敬。

　　對于扁案，民進黨真正的問題不在態度尷尬或難以切割或被深綠綁住，而是臺灣人民左看右看，耐心地等到現在，還看不見“良心”與“是非”在哪里。如果民進黨的價值位階中，族群“建國”高于道德是非，即使社會對立也無所謂，這樣的政黨即使真的“建國”了，請問要怎樣告訴新領導人，你不可以貪污？