資深臺灣問題評論員林修祺今日在香港《大公報》刊文，分析民進黨日后走向。內容如下：　　　

　　民進黨五月十八日完成第十二任黨主席選舉，訴求“中間路線”的蔡英文，擊敗高舉“臺獨”旗幟的辜寬敏、蔡同榮的聯合陣線，被稱為第一位女性黨主席從派系夾縫中殺出一條“薔薇革命”的道路，又被喻為“綠色廢墟”開出了白玫瑰。然而，一朵薔薇或玫瑰就能讓民進黨從廢墟中站起來嗎？　　　

　　有親綠學者把蔡英文當選民進黨主席，稱為“蔡英文時代的到來”，“一位新視野、新思維的領導者出面收拾殘局”。但也有綠色媒體指出，不可天真地認為蔡英文是民進黨的救星，民進黨當前的處境無比惡劣，在連續挫敗下離心離德、瀕臨邊緣化甚至解體的危機，蔡英文正面對艱巨的難題和嚴酷挑戰。　　　

　　民進黨暫時“穩住”　　　

　　蔡英文今年五十二歲，英國倫敦政經學院法學博士，曾任政大、東吳大學法律系及國貿所教授，“國安會諮委”、“陸委會主委”、民進黨“立委”、“行政院副院長”。她的從政生涯不是發跡于街頭運動，而是出于李登輝的賞識重用。蔡英文與民進黨歷屆黨主席相比，不僅是該黨第一位女黨魁，而且是首位不是傳統型的民進黨政客，她只有四年黨齡，沒有任何黨務工作經驗，也未打過任何選戰，因此有臺灣媒體稱她為“另類人士”。　　　

　　民進黨把黨主席的重任倉猝交給蔡英文，若說該黨人才無以為繼，未免太貶低了民進黨第五代的少壯精英，若說該黨讓理性務實的未來擊敗了感性固執的過去，則未免對民進黨的前景過分樂觀了。最近有民進黨人士向筆者表示，蔡英文任黨主席很難“鎮得住”黨內各派系，她沒有傳統派系和明顯派性，可暫時調和及穩住民進黨，避免公開分裂大崩解。　　　

　　蔡英文接手的民進黨，是該黨歷史上的最壞時刻，支持度只剩18%，隨著民進黨下野更多弊案丑事被揭發，該黨的形象還會變差。處于此時此境，由僅有學院與行政資歷的蔡英文領導民進黨從廢墟中重建信心和再起，幾乎是不可能的任務。民進黨此際選擇有“和稀泥”作用的蔡英文，只是在殘局中想象如何選擇未來的過渡。　　　

　　民進黨這次選黨魁角逐，不見以往的“天王”對決和派系傾軋，并不意味該黨的權力斗爭淡化了，只因此時此刻的黨主席最不好當，有實力者都不愿坐在火山口上，寧愿沉潛蓄銳，以察時變，伺機而動。扁系在黨內仍擁有相當實力，陳水扁一面與新潮流蘇系合拱蔡英文，一面整固“臺獨基本教義派”，部署當“獨派教主”，力圖繼續挾持民進黨和蔡英文。此屆民進黨主席雖然只是“雞肋””，但仍有派系斗爭，只不過化明為暗而已，蔡英文背后的支持主力是新蘇系，“獨派”的蔡同榮退選支持辜寬敏，重炮攻擊新蘇系，兩人合計42%的得票率穩住了“獨派”的陣腳。選后“獨派”的王世堅還要挾說，若新系的段宜康、羅文嘉等人進入“黨中央”任職，“可能有人會出走”。　　　

　　奉行“和稀泥”路線　　　

　　民進黨七月下旬的全代會將舉行“中常委”、“中執委”選舉，陳水扁、謝長廷、蘇貞昌及游錫堃都會推派代理人參選，屆時民進黨內權力斗爭必將更激烈。面對虎視眈眈、覬覦黨核心決策權力的各派系各大老，蔡英文實在難以挺住壓力和擺平。尤其是如何處理陳水扁及“扁府”涉案官員的黨紀問題，將是考驗其政治膽識和能力的一個試金石。　　　

　　蔡英文面對的難題太多了，最嚴峻的挑戰最重大的考驗，就是她領導民進黨走什么路線，如何具體論述她的路線并落實為政策，以及為民進黨清楚定位。有臺灣學者認為蔡英文沒有任何黨派包袱，也沒有黨內的保守習性，可以使民進黨重新燃起改革的希望，更可以使黨內以開放態度重新塑造本土論述。　　　

　　但從蔡英文的競選講話和當選感言來看，她的改革希望只是空言“重拾人民對民進黨的信賴”，完全回避論述其主張的“本土路線”和“中間路線”究竟所指是什么，與“急獨派”和其它各類“獨派”有何區別，對臺灣整體的利害得失怎樣分析。她只強調“民進黨黨員基本價值觀沒有差很多，相信將來整合不會出現困難”。此話透露了她的想法或做法，就是對民進黨內各種“臺獨論述”、“本土論述”用和稀泥的方法進行“整合”，使民進黨沒有清晰的定位、路線，從而讓民進黨有更大的包容性及政治空間。　　　

　　只是過渡性人物　　　

　　蔡英文的所謂“中間路線”，不是對臺灣整個政治生態而言，而是對民進黨內各種派別采取中間調和的路線。蔡英文本身就是“獨臺派”或“偏獨派”，李登輝的“兩國論”就是由她炮制的。蔡英文這種意識形態和政治立場，已注定她不可能引導民進黨走“不獨”之路，她在民進黨破產之際應運而出，說不上有什么“不平凡的意義”，只是代表民進黨內一群以追求權力為主要目的青壯派，爭取未來重新執政的機會而已。　　　

　　蔡英文算不上是“一位新視野、新思維的領導者”，更說不上有“蔡英文時代”，蔡英文代表的意義，只是民進黨在執政到下野的救亡時段，由深綠轉向泛綠的一個過渡人物而已。