中新網5月28日電 香港《文匯報》28日刊登臺灣政治評論員胡忠信文章《臺大人執政二十年》稱，臺大(臺灣大學)人掌握臺灣政壇二十年，李登輝、連戰、陳水扁等臺大校友都嘗過權力滋味，但也體驗過被人民背棄的痛苦。馬英九也是臺大校友，他能否以李登輝與陳水扁的得失為殷鑒，未來幾年就看馬英九的表現與績效了。

　　以下是該文摘要：

　　馬英九24日在說，自“行憲”以來，六位領導人中有一半是臺大人，時間長達二十年，臺大人對臺灣的影響不可謂不大，但臺大人是功是過，為人民帶來幸福或災難，需要經過輿論與歷史學家的檢驗與評價。

　　今年適逢臺大建校八十周年，馬英九提出上述思考，的確非常有意義。1988年蔣經國過世，李登輝以“副總統”身份繼任，1996年首次直選，李登輝當選；2000年陳水扁當選，臺灣首度政黨輪替，迄2008年交出政權。從1988迄2008年二十年期間，李登輝、陳水扁都是臺大校友，2008年馬英九當選，他仍是臺大校友。如何評價二十年的政治進程，當然是一個很好的課題。

　　李登輝、陳水扁兩位臺大人所主導的“本土政權”，用相關經驗來描述，是否世界正在崩潰、價值正在崩盤，為什么政治有如此大的魅力？人民是否樂于分享過去二十年的經驗？我們愿意正視二十年已經消逝的事實嗎？我們對未來有信心嗎？

　　李登輝走馬上任之初，面對國民黨威權體制，他所能運用的最大利器就是“本土牌”，而反對運動出身的民進黨，以及具有雄厚實力的本土企業家，成為李登輝穩固政權、反制保守勢力的最大杠桿。上世紀九十年代上半葉的國民黨“主流、非主流之爭”，李登輝得以連戰皆捷，正來自于“本土牌”發揮得淋漓盡致的結果。吊詭的是，在李登輝的默許之下，民進黨日漸壯大，“鄉村包圍城市”，最后也吞噬了國民黨而在2000年執政。李登輝所賴以厚結實力的政商關系，也使國民黨蒙上“黑金政治”的負面形象。成也李登輝，敗也李登輝，國民黨在李登輝手上延續了十二年，最后也成為在野黨，終結了五十年的統治。

　　陳水扁上任伊始，是有絕佳的條件一改國民黨執政末期的弊端。然而，陳水扁缺乏國際觀、財經訓練與人文素養，陷入了權力之毒的泥沼，私心自用、任人唯親，只對追逐權力與金錢有興趣，上任不到半年，民調開始往下滑，朝野陷入了無休無止的內耗。2004年陳水扁因離奇而難以解釋的“三一九槍擊事件”再度連任，陳水扁及其家人的弊案一一浮現，在極度缺乏安全感的心態下，陳水扁只能用更激進的“臺獨”訴求自保，其后果是臺美關系蕩到谷底，兩岸關系處于緊張狀態，內部民心直往下滑，歷經數次選舉重創，陳水扁使民進黨“輸到脫褲”，完全應驗了股神巴菲特所說：“海水退潮的時候，就知道誰在裸泳。”

　　陳水扁聲望跌到最低的時候，“臺獨”基本教義派提出一個口號：“本土政權就是最高道德。”口號雖然響亮，卻不敵主流民意的訴求：臺灣需要一個安居樂業的生活環境。當李登輝轉向并回過頭來批判陳水扁，正如1999年李登輝、連戰、宋楚瑜的三頭馬車分道揚鑣一樣，本土勢力分裂，中間選民成為“憤怒的中間票”，國民黨再度奪回政權，“守株待兔”的馬英九輕易地擊敗謝長廷，1988迄2008年的“本土政權”走入歷史，新形態的國民黨菁英執政；諷刺的是，八年前無官可做的國民黨籍官僚再度回來做官，八年來享盡榮華富貴的民進黨既得利益者卻面臨失業甚至坐牢的窘境。

　　臺大人的二十年，李登輝、連戰、陳水扁等臺大校友都嘗過權力的滋味，但也體驗過被人民背棄的痛苦。馬英九也是臺大校友，更是“經國學校”的畢業生，他能否以李登輝與陳水扁的得失為殷鑒，未來四年甚至八年就看馬英九的表現與績效了。

　　凡走過的必留下痕跡，政治人物如果以歷史眼光看待自己，就不會陷入權力的自我迷戀，能以愿景與目標驅策自己向前邁進。