中新網(wǎng)5月12日電 綠營(yíng)拋出修法讓機(jī)要費(fèi)與特別費(fèi)除罪化，其后由扁特赦余文的“交換條件”，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》12日的特稿指出，站在機(jī)要費(fèi)、特別費(fèi)屬“歷史共業(yè)”的角度，修法有一定正當(dāng)性，但距5.20只剩8天，如此交換，不折不扣是政治操作。外界難免質(zhì)疑民進(jìn)黨修法救扁的私心，大于解除特別費(fèi)案虛耗司法資源的公義立場(chǎng)。

　　文章說(shuō)，對(duì)馬英九而言，綠營(yíng)這著棋或許會(huì)讓馬陷入兩難，但馬的意志未必能夠左右主導(dǎo)修法的國(guó)民黨“立院”團(tuán)意志。在藍(lán)營(yíng)鷹派立場(chǎng)抬頭下，藍(lán)營(yíng)同意綠營(yíng)交換條件的機(jī)率，可說(shuō)微乎其微。

　　特赦是地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的職權(quán)，單就政治操作而言，民進(jìn)黨此刻提出“交換條件”，等于是將扁任內(nèi)“剩余價(jià)值”發(fā)揮到最大限度，但綠營(yíng)可能沒(méi)有體認(rèn)，整個(gè)交換條件成不成的關(guān)鍵，在于陳水扁而不是余文。

　　畢竟，縱有國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期官員可能陷入特別費(fèi)甚至機(jī)要費(fèi)麻煩，但整個(gè)“交換條件”目前以最簡(jiǎn)單的方式解讀，就是綠營(yíng)想以免除余文一年的有期徒刑，換取陳水扁卸任后，不再因機(jī)要費(fèi)而必須面對(duì)司法，用意無(wú)非是要替扁解套。

　　然而，余文何人？阿扁何人？盡管藍(lán)營(yíng)內(nèi)部同情余文者大有人在，但八年來(lái)“恨扁恨得牙癢癢”的藍(lán)營(yíng)支持者會(huì)不會(huì)答應(yīng)這個(gè)初步看來(lái)“毫不對(duì)等”的交換條件？答案已經(jīng)很明白。

　　文章指出，持平而論，機(jī)要費(fèi)和特別費(fèi)性質(zhì)并不相同，民進(jìn)黨團(tuán)提案一并處理并不適宜，但就政治面而言，很可能讓新當(dāng)局持續(xù)陷入藍(lán)綠惡斗的內(nèi)耗困境。

　　為了化解藍(lán)綠惡斗、平息司法虛耗，不管是修法讓機(jī)要費(fèi)、特別費(fèi)法律責(zé)任除罪化，或者大赦免除相關(guān)刑責(zé)，想必多加討論后，都能獲得社會(huì)接受。但修法過(guò)程不應(yīng)有太多政治權(quán)謀考慮，仍必須衡諸情理法，作最周延處理。

　　林益世也表示，民眾對(duì)特別費(fèi)案修法除罪普遍觀(guān)感不佳，這是國(guó)民黨團(tuán)在意的事，但他坦承，特別費(fèi)爭(zhēng)議肇因規(guī)范不清，造成多數(shù)“首長(zhǎng)”歷史共業(yè)，如何向民眾解釋清楚這個(gè)歷史包袱，進(jìn)而修法回溯，這是國(guó)民黨未來(lái)要做的事。

　　至于綠營(yíng)傳出“特赦換修法”則引來(lái)藍(lán)營(yíng)一陣痛批。國(guó)民黨團(tuán)副書(shū)記長(zhǎng)吳育升痛批，陳水扁有這樣的想法，等于間接坦承自己的貪污犯行。

　　國(guó)民黨“立委”洪秀柱也高分貝指責(zé)說(shuō)，“開(kāi)什么玩笑！陳水扁剩沒(méi)幾天就要卸任了，還這么不安分，卸任前還想亂搞，用這種方式以小換大，虧他想得出來(lái)”她說(shuō)，機(jī)要費(fèi)想除罪化，門(mén)都沒(méi)有，藍(lán)營(yíng)絕對(duì)不會(huì)放。