“大選”失敗后的民進黨，似是已經結束傷后喘息，在頗有些大鳴大放的氛圍下，開始了一連串必然需要而又來得太遲的檢討。這個事關未來興亡成敗的檢討，伴隨著民進黨黨主席職位爭奪和追究敗選責任內斗的暗潮涌動，頗有些來勢。

　　香港《大公報》刊登社論文章說，民進黨檢討的內容，不僅包括諸多困擾民進黨多時的問題，而且也包括了民進黨“臺獨黨綱”的存廢，以及對兩岸關系定位等重大問題，可謂大大小小，包羅萬象。也難怪，對一個輸得幾乎精光的政黨，還有什么不能說的。

　　新一代要求改革

　　對于民進黨近年來，尤其是今年的兩個重要選舉，屢戰屢敗的原因，臺灣社會各界為之把脈問診者不盡其數，其中不乏鞭辟入里者，但那畢竟不是民進黨的共識。民進黨諱疾忌醫，日積月累，可謂已經病入膏肓。這次痛定思痛之后，民進黨要來一次全面檢討，雖然為時已晚，大勢已去，但相較于未來發展，仍不失為亡羊補牢。打響頭炮的，是民進黨內的一群明日之星，一群少壯派人物。日前綠營前“立委”段宜康等一幫人召開記者會，提出“民進黨改革芻議”，總結敗選原因，提出建言，要求民進黨修改“黨章”、全面檢討提名等項制度，還點名道姓，認為陳水扁要為敗選負最大責任。隨后，同樣是民進黨少壯派的羅文嘉，也提出對民進黨改革建言，分析民進黨形象的蛻變過程，認為當務之急是“重新擦亮民進黨這塊招牌”。

　　段宜康和羅文嘉等人的舉動，代表的是民進黨新一代的力量和利益，雖然他們都被貼上代理人的標簽，但這些看法和主張與“美麗島”時代的那些長輩有著明顯不同的特點，尤其是在突破傳統束縛方面，敢于直言，而且較為務實。他們彼此之間的理念和對未來的訴求也不盡相同，有一點卻是共同的，那就是失敗后的民進黨需要一個大的調整和徹底改革。

　　失敗關鍵在路線

　　然而，民進黨的失敗主要在于骨子里的“獨”素，在于不切實際的政策方針，尤其是在兩岸關系發展上定位的錯誤。民進黨“美麗島”事件的那些“領袖”們，錯誤地判斷了歷史和現實，并在執政后，錯誤地判斷了島內島外的形勢，并以強硬路線和手段推行“臺獨”，結果怨聲載道，免不了下臺的命運。民進黨甚至將改善兩岸關系視為洪水猛獸，在選舉前還操弄“臺獨黨綱”和“入聯公投”，并企圖以此贏得選票，但事實證明此路不通。民進黨的問題已經不是哪一個人或是哪一個幫派的問題，是路線問題。

　　謝長廷敗選后聲稱，“是個人的挫折，不是臺灣主體的倒退”，陳水扁則避談責任，在愚人節當天與新當選的馬英九“禮貌會面”，仍再三強調不存在“九二共識”。扁謝兩人可謂民進黨的前輩元老，對于民進黨的失敗，從根本上看，至今都沒有能夠找到致命的病根在哪里，兩人仍舊在“主體意識”和“獨派”路線中不能自拔。

　　要擔當才有希望

　　國民黨提出務實的兩岸政策主張，馬蕭配強打經濟牌，提出“兩岸共同市場”，盡管民進黨在選舉時一再攻擊，甚至不惜歪曲事實，但民眾仍然擁護。馬英九當選后，隨即宣布一系列有關兩岸經貿的政策，包括“三通”政策、開放中國大陸旅客來臺和擴大人民幣兌換業務，已經令臺灣的經濟籠罩在一片祥和氣氛中，不僅民眾沒有抵觸，相反卻寄予了期望，可見民心何在。

　　民進黨執政八年，令原先從小到大，從無到有創黨二十多年的民進黨在短短的時間里先是失去了“立法院”的制衡優勢，接著又痛失執政地位，其創之大、痛之深可以想象。民進黨的失敗用崩潰形容而無過之。對此，作為將理想和未來事業交付與民進黨的少壯派，并不會比長輩少操心，如此沉淪下去，也難有出頭之日。

　　對于民進黨的少壯派而言，必須清晰認識到“臺獨”的危險性和危害性，要對臺灣未來的社會有承擔，就必須負起相應的責任。無可置疑，作為未來的在野黨，民進黨更應該在臺灣的政治經濟和民生等各項事業上，建言獻策，發揮作用，才能有建設性，才能贏得社會大眾的擁護，才能成為一個正而八經的在野黨，而不是斗士、“臺獨”分子、“立法院”肢體沖突制造者。

　　其實，民進黨也并非沒有未來，并非沒有希望，要保持最大在野黨的地位，成為臺灣社會正常發展的動力而不是阻力，民進黨就必須借此敗選后的檢討機會，借助于一個新的民進黨黨主席的產生，而逐漸地、毫不遲疑地丟棄舊思維、舊觀念、舊理想，刮骨療“獨”、脫胎換骨才有希望。(崔寧)