臺灣《聯合晚報》今天發表社論指出，連續敗選了這么多次，民進黨終于有人放“第一槍”了。“開槍”的是前新潮流系總召集人段宜康，他把矛頭直指陳水扁，認為享有最大權力的人要負最大責任，所以陳水扁對民進黨最該負責。這“第一槍”還正好選在扁馬會的同一天，總算綠營內部第一次有人把矛頭指向阿扁了！

　　問題是這遲來的“第一槍”，子彈馬上就彈了回來。民進黨團總召柯建銘立刻就回應，說敗選是全黨責任，如果點名陳水扁，反而讓黨內陷入紛爭，也不利于黨內的檢討反省。簡單地說，就是既然被打敗了，大家都有份啦！

　　看著這一來一往之間，有誰相信民進黨真的會檢討？回顧這幾天，一場敗仗下來，陳水扁一語不發，謝長廷選前還說落選就退出政壇，選后與扁會面后突然又說要留任到五二○，接著又傳出有人要拱扁出任黨主席……。這一路下來，有任何人站出來說要承擔什么責任嗎？沒有，一個都沒有！

　　社論說，外界倒是都見識了，在這個難堪的敗選中，民進黨怎么找出辦法來卸責。第一種方法就是鼓吹一種論述：敗選是全黨的責任，大家都要檢討，大家都該要承擔。這種論述最大好處是，既然大家都有責任，就其實沒有任何人需要負具體責任。所謂你罵了所有人，等于沒有人被罵，不是嗎？柯建銘還說點名陳水扁不利黨內檢討反省，這句話應該倒過來說：如果都不準點名，那還需要檢討嗎？

　　第二種方法就是開會，找一堆人來討論一番，讓大家百花齊放一下，等到氣都發泄完了，再發表個四平八穩的什么檢討報告，就算完了。而民進黨日前邀集掌權后歷任黨秘書長召開擴大檢討會議籌備小組會議，得出的正是這個結論。說什么要廣邀社會諍友、學界、從政黨員、黨公職、各縣市鄉鎮市民代表、“議員”等，舉行擴大檢討會議。簡言之，就是用大鳴大放解決內部矛盾。反正檢討嘛，還怕人多嗎？

　　結果是：如果要究責，主張大家都有責任，等于說所有人都不必負責；如果要檢討，找一拖拉庫的閑雜人等來檢討，可能有像樣的結論嗎？民進黨如果奉行這種不必負責、也無須結論的改革法，不妨等等看，黨內還有人敢再開“第二槍”嗎？