臺灣《中國時報》今日特稿文章說，國民黨2004年吃了“公投綁大選”悶虧，這次雖“輸人不輸陣”提出“返聯公投”，但從最近泛藍團體、“立委”與地方首長一波波“拒領公投票”行動可看出，國民黨最后就算沒公開表態拒領，也已是“虛挺實拒”的選舉布局。

　　文章說，2008年臺灣地區領導人選舉和“立委”選舉的“公投”議題不同，盡管國民黨“立委”稱有四成民眾認為“入聯公投”、“返聯公投”是假議題，但同時代表仍有半數民眾重視“公投”，一旦國民黨公開發動“拒領公投票”，后果難以評估。

　　因此，國民黨對于如何處理“公投”，始終抱持審慎因應態度。綜觀藍營選前對“公投”的操作，約可分為三個階段。

　　第一步，藍營極力爭取“公投”與2008“大選”脫鉤，如此一來，“公投綁大選”自然解套，國民黨也不會陷入“父子騎驢”窘境，但“中選會”已做出“公投”、“大選”合并決定，翻案機會微乎其微。

　　所以，盡管陳水扁昨日釋出訊息，指若國民黨愿修法降低公投門檻，愿召集“朝野”協商讓“公投”和“大選”脫鉤，但國民黨中央馬上回應“先脫鉤選后再修法”，可見藍營對“公投”態度已有新的規劃，讓扁此舉淪為一日議題。

　　文章進一步分析認為，既然“公投”、“大選”已無法脫鉤，第二階段藍營是要營造各界“拒領公投票”的氛圍，削弱領“公投票”的正當性。

　　從國民黨榮譽主席連戰以降，新黨、無盟、臺灣農民黨接連呼吁拒領“公投票”，甚至臺中市長胡志強也要出面呼吁拒領“公投票”。這種“地方包圍中央”的訴求力量，難道黨中央沒有任何明示或暗示？

　　在這種情勢下，“立法院”通過“入聯決議文”，等同是架設“公投”沒有通過的“防火墻”，已是國民黨第三階段的布局。在精心設計“下臺階”之后，藍營“全力拼總統，公投擺一旁”的態勢已經明朗。

　　國民黨主席吳伯雄雖強調選前十天才會公布“公投”態度，但現在看來，藍營內部拒領“公投”效應早已發酵，黨中央是否宣布拒領“公投票”，對馬英九選情的影響也已微乎其微。