筆者日前曾和美國高層外交官員對話，在當(dāng)前美臺互信嚴(yán)重受損、陳水扁強(qiáng)推“入聯(lián)公投”的情況下，對方居然一再為陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局開脫叫屈。對方說，美國對于陳水扁慣于升高臺灣內(nèi)部及兩岸關(guān)系的緊張，擅長采取進(jìn)兩步、退一步，沖突、妥協(xié)、進(jìn)步的手法相當(dāng)關(guān)切。但美方同時認(rèn)為，陳水扁仍然知道適時收手，不曾把情勢搞到失控，這就可以看出他絕對不是瘋子和傻子。筆者聽后一肚子的氣：如此一說，似乎民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上還是有一些具體的“成就”？

　　當(dāng)時筆者質(zhì)疑，當(dāng)前臺灣內(nèi)部族群對立惡化，兩岸關(guān)系緊張，“政府”有法不依，貪污橫行，難不成臺灣民眾還要對民進(jìn)黨搞垮臺灣表示感激不成？對方回答說，這些問題本來就一直存在，只不過過去大家無從表達(dá)，現(xiàn)在才端上臺面而已。民主本來就是一個學(xué)習(xí)的過程，而臺灣的民主還在初級階段，美國在20世紀(jì)初期也是如此，大家要有更大的雅量、容忍和信心，支持臺灣度過當(dāng)前這種亂象。

　　這人簡直成了民進(jìn)黨的發(fā)言人，難怪有人說，不少美國外交官員除了親臺，也同樣親綠。此人既可對筆者說出此話，那他和陳水扁私下會談內(nèi)容又如何，自然給人不少想像空間。

　　筆者雖然留美，但心里對美國卻絕無特別情感。反正大家都是由國家利益出發(fā)，既然美國算計我們，凡事都要最大化自己的國家利益，我們當(dāng)然也絕不含糊，遇事總要據(jù)理力爭，雖有時力不從心，難免遭人玩弄，但總不能讓人予取予求，被人玩了還要忍氣吞聲，或是和阿Q一樣的心里暗爽。因此，難怪筆者要對美國高官最近有關(guān)臺灣“入聯(lián)公投”的談話持保留態(tài)度，懷疑他們說一套、做一套。

　　美國近一段時間對“入聯(lián)公投”的表態(tài)，從正面看，美國是在對陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局施壓，要求彼等知所進(jìn)退，不要強(qiáng)推“入聯(lián)公投”，不能增加兩岸緊張。由各方細(xì)節(jié)看來，美國對陳水扁的不滿已然溢于言表，對臺灣未來幾個月的政局發(fā)展，兩岸關(guān)系可能發(fā)生沖突，心中確實(shí)是有一定程度的焦慮。但這只表示美國反陳(陳水扁)，和反謝(長廷)或反民進(jìn)黨不能畫上等號。

　　但若從負(fù)面來看，美國卻似乎又再度向臺灣各界發(fā)出了錯誤的訊號。既然華府已經(jīng)接受了“公投”不可避免的事實(shí)，又說彼等談話就代表行動，這就意味著美國不會再有實(shí)際的制裁動作，以禁止陳水扁的冒險主義行動。既然美國不會有實(shí)際反對動作，且 “公投”綁“大選”絕對有利于民進(jìn)黨動員，有利于漸進(jìn)式“臺獨(dú)”，陳水扁等人理所當(dāng)然會把 “入聯(lián)公投”堅持到底。

　　陳水扁蠻干到底已是顯然的事，但美國是否言行合一反對到底，我們還要拭目以待。不過大家要切記：不可輕信美國。這才是萬全之策。本報特約撰述人：蔡逸儒(臺灣中國文化大學(xué)教授)