中新網11月19日電 香港《明報》今日刊出南方朔文章《不擇手段只為贏！》指出，臺灣政治上所發生的許多事情，臺灣以外的人經常都看得一頭霧水。11月16日的兩宗事件，就是例證：由高雄市長選舉官司已可看出臺灣的司法愈到上層愈向權力投靠的特性；“中選會”的決定，民進黨樂此不疲，其實仍是“為求當選而不擇手段”的延伸。

　　以下是該文摘要：

　　高雄市長的選舉官司，6月15日地方法院已判決民進黨的陳菊當選無效，但11月16日的上訴法院卻改判當選有效；同一天，民進黨控制的“中選會”不理會各界的反對，硬是強行通過了所謂“公投綁選舉”的“一階段投票”。

　　上述兩宗事件都很值得討論，在此先就高雄市長的選舉官司而論。

　　去年12月9日，臺灣北高兩市選舉。在選舉活動必須停止的最后關頭，民進黨以假造的說辭與證據誣指國民黨候選人賄選。縱使到了投票當天，法律已禁止任何選舉活動，但陳水扁卻仍宣稱對手“賄選抓到了”。這種突襲式的造謠手法果然奏效，國民黨市長候選人以1114票的極微差距落敗。于是遂開始了漫長的選舉官司。6月15日的一審，認為民進黨的競選手段惡劣，已觸犯了選舉法律里所謂“以強暴、脅迫或其它非法之方法”而意圖使別人不當選的規定，因而宣判民進黨的陳菊當選無效。這項判決對當今臺灣“為求當選而不擇手段”的選舉風氣有嚇阻之效，因而判決一出，各方都給予極大的肯定。

　　而這樣的判決，大出民進黨意料之外，于是在判決之后，民進黨從陳水扁開始即不斷抨擊“司法官是藍色”、“司法不公”云云，向司法官施壓；此外，人們也知道，臺灣的司法官僚體系，愈到上層由于接近權力，愈容易受到政治影響。于是遂有了11月16日推翻了原判的判決。根據此案之判決，對臺灣目前這種“為求當選而不擇手段”的政治風氣，實在已成了變相的鼓勵。臺灣的政客一向認為，只要不擇手段選贏，法律就拿你莫可奈何。這種觀點現已獲得證實；也證明了愈是上級的法院，愈會向權力低頭。

　　因此，由高雄市長的選舉官司，已可看出臺灣的司法愈到上層愈向權力投靠的特性。難怪此項判決一出，國民黨主席吳伯雄立刻警覺到馬英九的特別費案，雖然一審無罪，但到了二審，卻可能會判有罪。吳伯雄的推斷雖然太過悲觀，但未嘗沒有道理。目前民進黨掌握了權力，對司法檢調已可任意操控，因此，它會以雙重標準決定起訴誰或不起訴誰；也可以其權力影響司法判決。有了高雄市長這項判決的先例，往后任何不可思議的判決也將不再使人意外。

　　其次就臺灣的所謂“公投綁選舉”和“一階段投票”問題而論。

　　近年來民進黨總是熱中于“公投綁選舉”，原因在于它要藉著具有高度意識形態的題目搞“公投”，而將意識形態的斗爭帶進投開票所內，在投票的最后一刻向選民做出投票的提示，從而拉高它的得票率。只是2004年的“中選會”認為“公投綁選舉”，如果不分開投票會容易出錯，因而遂“兩階段投票”，先投候選人，接著再領“公投”票。如此始流程順暢，也不至于投錯票箱。只是由此一來，它原來的“公投綁選舉”即綁得不牢，收效較小。

　　于是為求綁得更緊，今年遂有了“一階段投票”的設計。明年1月12日是臺灣“立委”改選，根據選舉制度，這次投票將有兩張選票，一張是候選人票，一張是政黨票；此外在“公投”問題上，則有民進黨的“討黨產”票及國民黨“反貪腐”票，意思是說一個投票人進了投票所，一次就領4張票，雖然對“公投”票可不領或只領一張，但這種情況肯定不會太多，絕大多數都會領4張，于是在投票時就很容易投錯票箱。但盡管各方對此多表反對，認為選舉及“公投”的票應分開，但民進黨卻仍堅持到底，那么，他們到底在打什么算盤呢？

　　(一)乃是一階段投票，可以提高“公投”票的投票率，也可以把諸如“討黨產”這種問題搞到投票的那一瞬間，讓人民對國民黨的痛恨再度浮起，從而即可使民進黨的得票增加。

　　(二)“一階段投票”容易投錯票箱，它規定投錯票箱也算有效，這意謂著到了選舉時，除非所有的票全部開完，把投錯的票也重新計算歸類，否則即不可能出現選舉結果。以前臺灣選舉，到了晚間7、8點，大體的結果就已出現，而若改“一階段投票”，則可能到了晚上10至11時都還不一定有結果。當投開票和計票已被搞得如此復雜與冗長，當然也意謂著選舉舞弊的空間和時間也告增加。

　　因此，“公投綁選舉”和“一階段投票”這種極瑣碎、但也極權謀的政治操作，臺灣之外的人看得一頭霧水，但民進黨樂此不疲，其實仍是“為求當選而不擇手段”的延伸。把不是問題的問題搞成大問題，把可以簡單化的問題故意復雜化，目的沒有別的，就是為了贏而已。也正因為民進黨在“一階段投票”上惡搞，藍色執政的18個縣市遂決定自己用“二階段投票”，問題在于只要少數縣市“一階段投票”，投開票的時間就會拖延，而只要拖延，就有選舉舞弊的空間。國民黨最近已在訓練萬人監票隊伍，這已顯示出明年的“立委”及“總統”選舉，誰也不敢拍胸脯說不會爆發嚴重的沖突。

　　11月16日，一天之內臺灣出現兩宗對選舉影響極大的事件。高雄市長選舉無罪，顯示出臺灣這個地方，只要選舉靠著不擇手段選贏，法律就會站到你這一邊。而“一階段投票”問題，則顯示臺灣選舉的不擇手段已到了何等程度。臺灣以民主而沾沾自喜，其實則是臺灣式的民主，除了選舉之外，已別無其它價值。臺灣別的政治創意沒有，但在不擇手段上卻招式變化無窮。臺灣式的不擇手段之選舉政治，不正值得作為民主政治教科書里的反面教材嗎？