本周，呂秀蓮那張大嘴巴，突然炮制出了一個“選票靠嘴巴拐來”的超級猛料，讓所有的人都驚駭莫名。呂是“大嘴巴亂講話”還是突然間“勇敢吐真言”？其實，這種“靠嘴巴拐選票”的事情，扁、謝直到現在都還在做——

　　政黨打選戰比的是政見，這是一個人人皆知的政治常識，但扁當局偏不信這個邪，此前兩次“大選”的勝選經歷似乎讓它篤定了這樣一個信念：選戰的勝敗完全取決于制造焦點的能力，不論你采取什么手段，只管搞事兒就是了，搞得越大，吸引的眼球越多，勝算就越大。

　　扁謝互嗆較的啥勁

　　本周，扁當局依然憑借著它在這方面的出色表現和制造出的一個又一個焦點，成功地讓島內各界的視線聚集到了自己身上——

　　陳水扁“向民眾嗆聲”的動作仍在繼續。除了借“阿扁電子報”批評民眾“不該把造反有理無限上綱”，強調“言論自由也有界限”之外，還有意向人們“披露”了進入“扁府”的信件必須經過比航空安檢更加嚴密檢驗的內幕消息，好像臺灣已經陷入了嚴重的“無政府狀態”、到處都是“敵對分子”。“國安局”人員甚至在扁的南臺灣之行中用武力制服“向扁嗆聲”民眾，一名女學生還因此遭遇了“過肩摔”的羞辱。島內輿論大嘩，痛罵扁當局不僅摔傷人民與學生的心，也摔掉了民眾對陳水扁與政府僅存的一絲信任感。但這恐怕不會影響扁此時的“好心情”：大家都在罵，說明焦點還在他身上，他還是選舉舞臺上的主角。

　　同時，扁、謝隔空對嗆的戲碼也有了續集。陳水扁指責謝長廷“你讓臺灣沒有競爭力，怎么是愛臺灣”的說辭只是“選舉語言”、“作‘院長’時不會這么講”。謝則回嗆：“罵人會造口業，一直罵人的人，自己的黨、家人、周遭的人都會衰衰去”；“選出新‘總統’，就是陳水扁做不夠的，我來做；陳水扁做不到、沒做的，我來做；或是陳水扁做偏差的，我來改。”

　　面對這樣熱鬧的場面，各種解讀莫衷一是：有說這是謝要與扁切割，有說這是扁、謝合演的雙簧，甚至還有人說這是扁正在實施一項“臨陣換帥”的陰謀……這會不會就是扁、謝二人都想要達到的一種效果呢？

　　還在用嘴巴拐選票

　　本周最大的焦點由呂秀蓮制造，她的那張曾經弄出過包括“嘿嘿嘿”、“已做好備位準備”等在內不少“經典之作”的大嘴巴，突然炮制出了一個“選票靠嘴巴拐來”的超級猛料，讓所有的人都驚駭莫名。

　　她是“大嘴巴亂講話”？還是她突然間“良心發現”，想要通過“勇敢地吐出真言”，揭露這個愚弄了民眾七年的大騙局而為人們留下一個“漂亮的背影”？這些其實并不重要，重要的是她讓扁當局“一切為勝選”、“嘴巴劃藍圖”的“施政方略”再一次成為千夫所指。這樣的一個焦點既然已經制造出來，無論呂秀蓮再為“拐”字找出多少種“幽默”的解釋恐怕也于事無補了。而且，這種“靠嘴巴拐選票”的事情，扁、謝不是直到現在都還在做嗎？

　　選民們真該謝謝呂秀蓮，要不是她的“率真又可愛”，不知道這次“大選”還會有多少選票要被這些綠營政客們騙去呢。難怪臺灣經濟蕭條、競爭力下降、失業率居高不下，原來“綠色執政”七年多來只顧一天到晚喊著“愛臺灣”的口號騙選票了，根本就沒做事情。更難怪扁有膽與民眾互嗆，敢把民眾“快活不下去”的疾呼打成“政治陰謀論”，竟然要嗆聲的民眾從太平洋“游到大陸去”，原來在他眼里，民意根本就是一個他想騙便騙、可以視若無物的東西！

　　盡管這樣的焦點讓扁當局很不堪，但是，別指望它會因此痛改“靠嘴巴拐選票”的“前非”，因為除了那張無所不能的嘴巴，連它自己都不相信還能做好別的什么事情。

　　高官財產怕見“陽光”

　　本周，扁當局又為接下繼續進行“嘴巴作戰”、制造焦點話題圈定了新的目標：國民黨和馬英九。謝長廷說要推動兩岸三通，他一定會比馬英九快。還嘲諷馬英九每天在各地活動，回到臺北寧愿住在別人家，也不回家住。民進黨中央又要推動“討黨產公投案”，聲稱要與國民黨展開“討黨產大辯論”；陳水扁宣示追討回來的“不當黨產”將用于教育和青年創業等。由此可見他們對自己篤定的那套選戰理念的依賴之深、用心之切。

　　與此形成鮮明對比的是，一遇到用嘴巴解決不了的問題，他們便完全沒了章法。全島多數縣市財務狀況亮起紅燈，債務總額高達6000億元新臺幣，更有8個縣市的舉債已迫近法定上限，16縣市的自有財源連發薪水都不夠。這種情況不可謂不嚴重。問題如何解決？地方當局找“財政部”，“財政部”除了訴苦說“‘中央政府’的債務問題更嚴重”，要地方政府必須自我限制，便找不出別的轍了。

　　再看扁當局為應對物價全面上漲問題拿出的解決辦法。調高綜合所得稅課稅級距能改變什么？滿打滿算也不過能讓中下所得者一年得到一兩千元新臺幣的實惠，還不要說這原就是早該去做卻遲遲未做的事情，他們居然好意思把它說成是“降稅新措施”，而且還要責怪民眾不解當局“惠民”之心，是“身在福中不知福”。這不是明擺著拿民眾當傻瓜嗎？

　　本周，扁當局制造出的焦點還有：民進黨確定的不分區“立委”安全名單里，10人中竟然有3個因為卷入弊案而遭求刑，“綠營”名嘴直呼“臭不可聞”，“綠委”質疑“標準不一公理何在？”一審被判“選舉無效”、高雄市長位子搖搖欲墜的陳菊借助二審實現了大翻盤，這種同樣一個法律條款，一審認可、二審推翻的奇異景象，令許多人看傻了眼。原在“大選”前上路、被稱為是“吳淑珍條款”的“公職人員財產申報法”被“行政院”突然喊“卡”，民眾想要檢視現任綠營高官財產的愿望又一次落空了。(謝克)