中新網(wǎng)9月29日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》29日發(fā)表社論認(rèn)為，民進(jìn)黨30日全代會(huì)可望通過(guò)“正常國(guó)家決議文”，此一決議無(wú)異于宣告：臺(tái)灣未來(lái)政局將長(zhǎng)久陷于“一直鬧‘臺(tái)獨(dú)’，又不敢真‘臺(tái)獨(dú)’”的“政治凌遲”之中。

　　社論說(shuō)，“決議文”最后以“折衷版”定案。民進(jìn)黨方面稱這個(gè)版本比較溫和，一般輿論竟然也加附和。其實(shí)，這毋寧是一個(gè)對(duì)臺(tái)灣政局傷害最大的版本，等于正式宣告：民進(jìn)黨將一直鬧“臺(tái)獨(dú)”鬧到?jīng)]完沒(méi)了，但民進(jìn)黨也知不可將“臺(tái)獨(dú)”弄假成真。對(duì)于臺(tái)灣而言，這不是無(wú)盡無(wú)止的政治凌遲是什么？

　　社論說(shuō)，“正常國(guó)家決議文”取代了“臺(tái)灣前途決議文”(不可能兩文并存吧？)。“臺(tái)灣前途決議文”的立場(chǎng)是“臺(tái)灣是一‘主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家’，現(xiàn)在的名字叫‘中華民國(guó)’”。其主要意義是：“臺(tái)獨(dú)”已是“完成式”，并認(rèn)可“借殼上市”的“臺(tái)獨(dú)”，“中華民國(guó)”也是可以接受的“臺(tái)獨(dú)”形式。

　　然而，“正常國(guó)家決議文”的立場(chǎng)則是“早日完成‘臺(tái)灣正名’、制定新‘憲法’”。其主要意義是：“臺(tái)獨(dú)”是“未完成式”、“未來(lái)式”，放棄“借殼上市”，棄“修憲”改“制憲”，遲早須“改國(guó)號(hào)”。換句話說(shuō)，“正常國(guó)家決議文”等于宣告：民進(jìn)黨鬧“臺(tái)獨(dú)”是鬧定了，今后還要一直鬧下去！

　　社論說(shuō)，“正常國(guó)家決議文”其實(shí)是“臺(tái)獨(dú)決議文”。倘謂其中未見(jiàn)“改國(guó)號(hào)”或“臺(tái)灣國(guó)”等字眼，就稱其不是“臺(tái)獨(dú)”文件者，若非替民進(jìn)黨愚民的騙子，即是信口雌黃的鄉(xiāng)愿，或甘受玩弄的愚人。

　　君不見(jiàn)在日前九人協(xié)調(diào)會(huì)中，連謝長(zhǎng)廷都說(shuō)：民進(jìn)黨創(chuàng)黨就主張“臺(tái)灣共和國(guó)”、“臺(tái)獨(dú)”黨綱，支持者不可能因“折衷版”就懷疑民進(jìn)黨的立場(chǎng)。謝長(zhǎng)廷的話不啻已挑明了說(shuō)：民進(jìn)黨就是百分之百的“臺(tái)獨(dú)”，只是說(shuō)法措辭打個(gè)折扣而已；何必在乎文字游戲，相信民進(jìn)黨是“臺(tái)獨(dú)”就對(duì)了！

　　然而，“正常國(guó)家決議文”的“正名制憲”卻無(wú)時(shí)間表，不知“正名制憲”將要鬧到何年何月？謝長(zhǎng)廷在訪美歸來(lái)則宣示“五年正名制憲論”，這也形同宣告“正名制憲”的“準(zhǔn)備期”至少要鬧五年，五年后的“完成期”更不知要鬧到伊于胡底。反正，“正常國(guó)家決議文”已正式宣示“臺(tái)灣正名、制定新憲法”為民進(jìn)黨的政策，“臺(tái)獨(dú)”自此不再是“完成式”，“鬧臺(tái)獨(dú)”更是不知伊于胡底的“未來(lái)進(jìn)行式”。

　　社論表示，一方面，民進(jìn)黨不敢誠(chéng)實(shí)面對(duì)真搞“臺(tái)獨(dú)”的后果與責(zé)任；另一方面民進(jìn)黨又一直鬧“臺(tái)獨(dú)”，來(lái)騙取“臺(tái)灣意識(shí)”的支持與同情。這個(gè)情勢(shì)比“臺(tái)獨(dú)”更兇險(xiǎn)，對(duì)民眾的傷害也更巨大，因?yàn)檫@種無(wú)盡無(wú)止的“政治凌遲”，必將使臺(tái)灣永無(wú)寧日，又使“臺(tái)灣國(guó)”不能“建國(guó)”而只能作祟！