中新網9月20日電 陳水扁日前提出他對藍營某一件電視廣告內容的批評，稱藍營的廣告是標準的“唱衰臺灣”。 臺灣《中國時報》今日刊發社論《辦“公投”與拼經濟：虛實之間的取舍》指出，如果不是經濟議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個惹怒老美、虛無空泛的入聯“公投”呢？

　　文章說，在過去一年中，陳水扁前后不一、內容矛盾的發言所在多有，各界都已經見怪不怪。對于這樣一位連老美都感到頭疼的地區領導人，許多人民原本對其言論都寧愿視而不言，以免自尋煩惱。但是阿扁把臺灣經濟講得如此，更把對臺灣經濟有意見的人描述為唱衰臺灣，我們就不得不加以評論了。

　　文章從具體的指標分析說，評估一個國家或地區經濟好壞，一般常以若干經濟指標做基礎，包括GDP成長率、物價指數、失業率、消費者信心指數等。如所周知，過去幾年臺灣地區的GDP成長在數字上看還不算差，但是絕大多數的成長率都是來自于出口，而島內消費與投資的成長卻是非常低。即使是去年第四季投資成長小有提升，但是與早年動輒兩位數相比，還是有天壤之別。

　　再以失業率的數據來看，臺灣的數字背后究竟有多少是來自于“行政院”促進就業方案的浮面刺激也有待厘清。如果有失業人口被政府雇去輸入計算機數據或噴灑登革熱藥水，他們短期會被歸為就業，但就中長期而言，這些就業人口絕對是虛假的數字。

　　文章說，如果真的要分析臺灣地區經濟的體質好不好、衰不衰，就要把各種統計數據全部攤開來看，而不是只抓少數亮眼的、意義不足的、在年份上截頭去尾的數字來討論。當臺灣經濟成長集中在外銷且島內消費投資明顯衰退時，它當然反映一些嚴重的問題。諸多問題都是在陳水扁所引片面數據之外的隱憂。如果有人提出疑慮，政府都該感謝雅言才是。如果對于異音就打為“唱衰臺灣”之輩，再加上“不愛臺灣”的隱喻，這就像是法西斯作為了。

　　文章說，民進黨執政7年多來，對臺灣企業的全球布局是利是弊，也許我們不必拘泥經濟數字，只要看看廠商出走與上市上柜的蕭條，就已經一葉知秋。坦白說，如果不是經濟議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個惹怒老美、虛無空泛的入聯“公投”呢？如果七年執政下來，就只能炒“本土、正名”這一道虛菜，這不是恰好驗證了其它經濟議題的沉痛與不堪了嗎？