中新網8月17日電 臺灣《聯合報》今日社論指出，臺當局不允許島內豬農使用禁藥瘦肉精，但又允許大批進口含有瘦肉精的美國豬肉，目的在換取陳水扁“過境”美國的待遇。這真是一樁骯臟的生意！原文摘錄如下：

　　滿清末年，西方列強以船堅炮利轟開了中國的港口；一個半世紀后同樣場景在臺灣重演，這次撞破扁當局大門的，竟是一千噸美國豬肉。

　　七月上旬兩批美國豬肉被查出含有禁藥瘦肉精，“衛生署”先是隱瞞檢驗結果，后又誤導輿情指稱瘦肉精不是禁藥；直到真相遮掩不住，欲轉移目標，竟對自產豬肉展開抽驗，以降低美國豬肉的突出性。在此期間，千噸到岸美國豬肉等在海關無意退運，本土豬農即質疑政府可能“放水”；沒想到不幸言中，當局不僅決議放行美國豬肉，更一舉取消了內外禁用瘦肉精的政策，完全向美國投降稱臣。

　　本土豬農的憤怒，不難理解。禁用瘦肉精是“農委會”去年十月才頒布的政策，目的在塑造自產豬肉的高質量形象，一則保護本土豬農，再則也維護民眾食用安全。孰料，一年不到，政府竟出爾反爾，在接連發現美國豬肉違禁情事后，不僅不追究責任，反而為違法者量身放寬標準。如此一來，不僅形同懲罰了守法敬業的本土豬農，也將全體民眾的健康置于險境。

　　試想，上兩周官員才喊打喊殺，四處追緝“違法”使用瘦肉精的豬農及其上下游業者；現在，違法的“歹徒豬農”還押在地檢署，“行政院”卻突然改口宣稱瘦肉精對人體安全無虞，民眾盡可食用無妨。如此反復無常的政府，到底要教民眾相信哪一項標準？一旦門禁大開，原本安全堪虞的廉價進口豬肉充斥島內市場，混用于各種加工食品中，民眾將如何分辨真偽優劣，豬肉究竟還能不能吃？

　　民代指控，當局此番取消禁令，目的在換取陳水扁“過境”美國的待遇。姑不論其間虛實如何，這次政策大轉彎情節之突兀、時機之巧合，確使扁當局無法擺脫“豬肉換外交”之譏，這真是一樁骯臟的生意！

　　陳水扁口口聲聲“臺灣尊嚴”，他可以為了自己的意氣，以環球謎航和“入聯公投”與美國相抗；然而，一轉身，他又可以出賣臺灣人民的健康，以交換自己的“過境”禮遇。在這種情況下，臺灣尊嚴何在？可見，在陳水扁眼里，其實不是美國大，更不是臺灣大，而是他阿扁個人的私利最大。

　　這里還存在一個嚴肅的問題，那就是：一個不斷出爾反爾的政府，如何維持“依法行政”的精神？扁當局降低了美國豬肉的違禁標準，塞進臺灣消費者的胃里，那不僅是對臺灣民眾的羞辱，也是對臺灣行政公信的踐踏。而一個朝令夕改、偏斜媚外的政府，又如何維持其格調和誠信？最鮮明的對比是，絕大多數本土豬農都相信法律、也遵守法律；但到頭來，一腳踢翻法律的，竟是立下這塊政策神主牌的政府。也難怪豬農怒批：“這是什么政府！”扁當局不僅摧毀了法律安定原則，也破壞了依法行政的“信賴保護原則”。

　　被千噸美國豬肉撞破大門的扁當局，如何面對幾萬兢兢業業、奉公守法的本土豬農？又如何面對不知豬肉還能不能吃的惶恐大眾？一個口口聲聲“愛臺灣”的政權，其西洋鏡就此拆穿，請告訴全臺數萬產婦，她們命該為陳水扁冒險吃瘦肉精的麻油腰花嗎？