“何不食肉糜”是一則昏庸皇帝流傳千古的荒唐故事。天下鬧著饑荒，民眾大批餓死，猶自在宮中獨(dú)樂樂的晉惠帝很詫異，問老百姓何不吃“肉糜”，充分顯示出執(zhí)政者高高在上、養(yǎng)尊處優(yōu)，對(duì)窮苦大眾之漠視，傳神得很，也令人欲哭無淚。兩千年后，“何不食肉糜”在臺(tái)灣出現(xiàn)活生生的翻版。“行政院長(zhǎng)”張俊雄的夫人朱阿英女士最近有句名言：“面粉貴的時(shí)候，我就改吃地瓜。”
這都是從何而來的風(fēng)涼話？朱阿英無公職在身，只是位官夫人，關(guān)心一下全面高漲的物價(jià)，據(jù)說可以為自己加分，得到親民愛民的聲譽(yù)。但面粉貴就改吃地瓜，究竟是什么意思呢？物價(jià)高漲難不倒我們，貴夫人傳授高招，吃地瓜也照樣能活下去。依同理推論，汽油價(jià)格上揚(yáng)也不怕，大家改騎腳踏車上下班也行。
朱阿英或許不明就理，在公眾場(chǎng)合幽默一下，意圖化解大眾對(duì)物價(jià)飛漲的焦慮？但是生計(jì)問題豈是官太太用來打趣的。如今臺(tái)灣的物價(jià)已全面性上漲，面粉打頭陣，價(jià)格大幅度飆升，而且普遍缺貨。這只是一個(gè)開端，食用油等重要民生物品猛力跟進(jìn)，帶動(dòng)了一切物品飛漲，各行各業(yè)都撐不下去了。一周之內(nèi)，全臺(tái)灣從超市到傳統(tǒng)市場(chǎng)到夜市小吃攤，普遍調(diào)漲了30%左右。消費(fèi)者可能會(huì)在這段時(shí)期卻步不前，心疼荷包里永遠(yuǎn)不夠用的錢，拼命死撐著不肯消費(fèi)，但是民生必需品再貴也要買，最后還不是大家咬著牙挨宰。張夫人但凡有點(diǎn)同情心、同理心就不必再火上加油講這種改吃地瓜的話，因?yàn)檫@句話毫不幽默，只凸顯出她自己的孤陋和冷漠。令人無法不聯(lián)想，民進(jìn)黨的高官們是否也都作如是想？
“新聞局長(zhǎng)”謝志偉忙著幫朱女士做注解，說“院長(zhǎng)夫人”草根性純真，所以才這樣說。民進(jìn)黨內(nèi)部一直流行一種文化，任何黨內(nèi)人士有低俗的言語或卑鄙的行為，一律以“草根性強(qiáng)”來解釋就可以為之開脫了，草根性是他們的護(hù)身符，隱身草。真正草根性強(qiáng)的臺(tái)灣人很樸實(shí)，不趕時(shí)髦，不裝腔作勢(shì)，但絕不粗鄙、低俗，更非無知愚蠢！蠢到買不起面粉的時(shí)候，需要有人來提醒，何不食地瓜？
拿著老百姓生活上的痛苦來開玩笑，是為了博得媒體的版面，博君一笑，用心不善。但是過分苛責(zé)“院長(zhǎng)夫人”也太過分，因?yàn)樗炔皇菦Q策者，也非執(zhí)行者。“夫人”一時(shí)不慎在一旁幫腔，弄成了個(gè)自作聰明弄巧成拙的局面。“新聞局長(zhǎng)”，別名“政府的化妝師”，給“院長(zhǎng)夫人”補(bǔ)妝，補(bǔ)成了個(gè)小花臉，笑話一場(chǎng)，可供茶余飯后的談資。
主要的問題是民進(jìn)黨政權(quán)無法有效地抑制物價(jià)了，8月份的物價(jià)漲幅絕對(duì)會(huì)呈大幅度的成長(zhǎng)。“行政院”擬定的一系列平抑物價(jià)方案，如今證明完全無效，半年之后物價(jià)上揚(yáng)肯定變成人民生活的主要痛苦指數(shù)，民進(jìn)黨將如何面對(duì)一個(gè)龐大無情的選舉障礙：老百姓的生活愈來愈拮據(jù)！這個(gè)問題不能只用高唱意識(shí)形態(tài)歌曲來解決。但是民進(jìn)黨有了棘手頭疼的問題，并不代表國(guó)民黨可以坐著收割。國(guó)民黨是否會(huì)掌握時(shí)機(jī)，提出簡(jiǎn)單可行、振興經(jīng)濟(jì)的辦法來說服選民，要看藍(lán)營(yíng)諸位財(cái)經(jīng)專家的表現(xiàn)了。但是到目前還沒見到國(guó)民黨拿出振奮人心的經(jīng)濟(jì)政策來。選民在耐心等待，他們真的希望有不同的選擇，可是總不能選擇空白吧！
(作者曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總經(jīng)理 馬淑靜)
