繼民進黨青壯派周奕成等人擬組“第三社會黨”之后，前“行政院長”唐飛號召社會公正人士籌組智庫型“臺灣前途展望協會”。唐將軍以75歲高齡不計辛苦，四處奔走，希望喚回臺灣已放棄政治的中產階級和知識分子，將前途掌握在自己手里。唐飛指這個協會不是政黨，而是以論壇演講形式與各界探討臺灣未來。唐將軍準備網羅的臺灣知名人士包括龍應臺、南方朔、李家同、林谷芳等。

　　消息傳出，藍綠陣營都對此抱觀望態度，不但有人說這是笨人笨事而且斷言它沒前途。因為臺灣政局由藍綠兩大板塊把持，實際上根本沒有第三勢力的空間，所謂的中間選民究竟有多少，沒人知道。他們既然被歸類為中間分子，說明了這些人立場搖擺，政治傾向不明確，多數政治冷感，談政治理念說不動他們，很難發動他們積極參與任何政治活動。龍應臺、南方朔等意見領袖在臺灣早赫赫有名，他們的政見時常見諸媒體，幾乎知無不言，多少年來他們的建言并沒有左右臺灣的政治。邀請他們在唐飛籌組的“展望協會”演講，只是多了一個平臺給書生論政而已。對于選票的去向，政黨輪替，政策制定，臺灣未來，會產生影響嗎？有人做出結論，臺灣根本就沒有中間選民，或者說所謂的中間選民并不重要，他們是一團散沙，無法組織起來，臺灣的政治生態在20年內將繼續維持藍綠板塊實力相當、對峙不下的局面。

　　僅就過去20多年臺灣的政黨發展過程來看，第三勢力的確很難成氣候。在國民、民進兩大黨之外一直有其他政黨的成立或衰敗，如新黨、親民黨、“臺聯黨”、勞工黨等等，新黨、親民黨也曾盛極一時，于今都已萎縮，“臺聯黨”更面臨年底“立委”選舉掛零的滅黨危機。以民生、環保為取向的政治團體也有不少，其中頗具規模也維持比較久的有“紫色聯盟”，但是它在動員選票，推動議題方面，影響力非常有限。

　　妄言中間選民不存在或不重要未免偏激，中間選民不容易組織起來的論點也不盡正確。去年9月紅衫軍“倒扁”是一個值得參考的例子，但紅衫軍最終以失敗收場。事過境遷，種種跡象表明當時的紅衫軍領導集團無能，他們未能把握群眾的真正意向，取得最大公約數，轉轟轟烈烈的群眾抗爭為長遠存在的政治力量。好不容易聚集起來的旺盛民氣，一夕化為烏有，促使更多的人對政治冷感。

　　但是組織新政黨在臺灣從未間斷。本月15日由農漁會籌組的“臺灣農民黨”將在高雄縣成立。高雄縣農會總干事蕭漢俊表示，成立大會不會有臺面人物出席。而與農會關系深厚的國民黨大佬王金平，一味撇清對此不知情。農會一直是國民黨的死忠樁腳，國民黨也比較照顧島內農民，這次出現了“農民黨”，明顯是黨內窩里斗。觀察家指出，自王金平拒絕“馬王配”后，黨內矛盾加深，擁王的高雄縣白派地方勢力策動成立“農民黨”，主要是想展現一下擁王的實力，但一般基層農民并不看好它，認為農漁會如能認真為大家謀福利，又何必另外組黨。

　　農民黨的群眾不屬于中間選民或第三勢力。臺灣民眾對民進黨和國民黨都十分無奈和厭倦，他們熱切期待有第三選擇出現，但是能點燃民眾希望的新政治領袖和符合民眾要求的政見還沒出現。

　　(作者系臺灣民意調查基金會秘書長 馬康莊)