臺灣《聯合報》今日發表社論比較了八年前的陳水扁與今天的謝長廷。社論說，2000年，陳水扁代表民進黨競選“總統”；2008年，謝長廷將代表民進黨競選“總統”。相隔八年，客觀環境變化極大，扁謝二人的主觀條件也大不相同。

　　社論首先指出，扁謝二人在起步時的品牌形象頗有差異。陳水扁當年仍有“三級貧戶”及“永遠第一名的阿扁”的形象；但謝長廷如今卻已歷經宋七力、利用偽造錄音帶、高雄市議長賄選案、獻金案、高捷案等沖擊，品牌形象傷痕累累。其次，扁在2000年起步時，民進黨為他修改黨章，成為舉黨一致支持的候選人；謝長廷則是從“四大天王”刀刀見骨的肉搏戰中殺出重圍。當年，扁出線參選“團結了民進黨”，謝如今勝出則是“分裂了民進黨”。何況，扁當年有李遠哲給予加持，但謝長廷卻被蘇貞昌貼上“奸巧”及“貪污”的標簽。再者，當年陳水扁的身邊是羅文嘉、馬永成之類；如今謝長廷的身邊則是徐國勇、管碧玲、謝欣霓之屬�？傊�，就扁謝二人在起步時的品牌形象言，扁當年相對比較單純，謝如今則復雜得多。

　　扁在2000年起步時，是以“政黨輪替”為號召，營造“有夢最美，希望相隨”的氛圍；當年，無人知道民進黨真正上臺后將有何種表現，卻有浪漫的期待。但在八年后的今天，謝長廷卻面對民進黨已經當政八年后的臺灣。八年前清廉勤政的憧憬，如今卻成了貪腐之島；八年前的“快樂希望”，如今卻成了痛苦失望。八年前，陳水扁撩起“給民進黨一次機會”的民意；八年后，謝長廷卻須面對“給民進黨一個懲罰”的民憤。八年前，陳水扁說“有夢最美”；八年后，謝長廷卻儼然到了“噩夢驚醒”的時分！

　　社論說，最值得注意的是：這八年來，民進黨及陳水扁已將“統獨、族群”的斗爭，及各種政爭權謀，操弄得淋漓盡致；一方面雖惡化了臺灣的體質，但另一方面卻也使人民因看穿、看破而逐漸蘇醒。謝長廷標榜“臺灣維新”及“和解共生”，寓意即是對于陳水扁“過度操作”的修正，希望能從牛角尖中回過頭來。但謝長廷想回頭，他自己作得了主嗎？

　　其實，今日主張“臺灣維新”、“和解共生”的謝長廷，與當年主張“新中間路線”的陳水扁一樣，皆是想在政治光譜上占據較大的幅員而已。但是，當年陳水扁的頭上，沒有比他更高的權威，所以他可以向“新中間路線”移動；如今謝長廷的頭上卻有一個陳水扁，因而謝的自主性及自由度皆受壓制。簡直而言，陳水扁2000年起步時，他全力將統獨族群沖突壓到最低；但如今謝長廷起步，陳水扁卻全力將統獨族群沖突掀至最高。八年前陳水扁自己完全作得了主，八年后謝長廷卻未必能完全作主，而陳水扁仍在作主！

　　社論再就臺灣當前情勢指出，前后八年，亦是變化極大。臺灣由四小龍之首變成之末；中國未見“下坡”，而是迅猛“崛起”。臺美互信跌至谷底，民進黨已成為美國的政治囚徒。臺灣經濟凋敝，民生日苦。政治黑手伸入司法，教育淪為“臺獨”戲臺。社會正義淪喪，人心疏離渙散。正名制憲炒過多次，最終仍是自欺欺人。“臺獨”幾乎等于是“貪腐無能”的同義辭，民進黨的內斗也演成“統獨”大戰。這些，八年前的陳水扁皆不必面對，但謝長廷在八年后的今日卻必須概括承受。

　　總之，前后八年，卻已是滄海桑田。陳水扁當年的品牌形象較謝長廷佳；陳是“三級貧戶”，謝如今卻是“奸巧”。社會當年欲“給民進黨一個機會”，如今卻可能要“給民進黨一個懲罰”。當年民進黨團結，如今民進黨撕裂。當年臺灣政經根底尚稱穩固，如今臺灣政經情勢趨于解構。最主要的是：當年陳水扁之上無更高權威；如今謝長廷之上卻被陳水扁掐住脖子！

　　謝長廷標榜“臺灣維新”，首須清洗他自己的形象，再調整民進黨的步調，又須重新擘畫國家政經路線。對謝長廷最棘手的卻是，如何在陳水扁的宰制下進行“維新”；倘不能“維新”陳水扁，謝長廷也就不必奢談妄言其他“維新”了！