李登輝的女婿賴國洲當(dāng)了7年臺灣電視公司(臺視)董事長，幾天前突然被撤換，理由是他不當(dāng)購買日資股權(quán)。賴本人召開記者會自清，指外界的傳言不公，他沒有以不正當(dāng)方式大量購買日資股權(quán)，并揭發(fā)“經(jīng)濟部”與“新聞局”的官員，當(dāng)面要求日本股東將臺視持股賣給《自由時報》。賴收購日資股權(quán)，是為了落實臺當(dāng)局釋出臺視公股，黨政軍退出電視，媒體民營化的政策，居然有功無賞，還被撤換。“新聞局長”鄭文燦反駁，指賴的說法不符事實。

　　觀察家認(rèn)為，最近扁李嚴(yán)重交惡，蘇貞昌替扁出氣，拿前朝駙馬開刀，賴國洲只好黯然下臺。

　　臺視是臺灣最老的無線電視臺，日本富士電視臺早年就投資臺視，李登輝的日本背景既深且厚，蘇“內(nèi)閣”不察牽扯到東洋大財團，一時不能善了。

　　被撤次日，賴國洲陪同日資股東之一、富士代表長谷川先生召開記者會。長谷川指今年1月17日接受鄭文燦邀宴，到場的還有《自由時報》董事長、社長、副總編輯等，“經(jīng)濟部長”陳瑞隆稍后也出現(xiàn)。席間，鄭文燦一再要富士臺把股權(quán)賣給《自由時報》，指該報掌控臺視是最好的選擇。長谷川在記者會上表示，官員和民間企業(yè)同席談股票買賣，走遍世界各地只有臺灣官員如此坦率，若在日本和美國，此事早已成為政治丑聞。之后鄭文燦澄清說，餐會中大力推薦《自由時報》確有其實，但那只是飯局的“客套話”，沒什么大不了。陳瑞隆則輕描淡寫地表示，宴會上難免要說幾句好聽的。“新聞局”還承認(rèn)飯局是由他們付賬，花公款為民間媒體拉生意，這是明目張膽的官商勾結(jié)。黨政軍退出媒體的落實，原來是由當(dāng)局安排特定機構(gòu)繼續(xù)掌控。鄭文燦在記者會上多說了幾句話：宴會后富士代表回日本就再沒聯(lián)系，后來富士把股權(quán)賣給賴國洲，不是《自由時報》，賴已成為“交易相對人”，沒資格說別人。長谷川得知后表示無法接受這個說法，臺當(dāng)局明明介入還不承認(rèn)，難道要升高為國際事件？

　　部分真相已經(jīng)大白。“行政院”的確把臺視的掌控權(quán)內(nèi)定交給《自由時報》，對外的“公股競標(biāo)審核”，只走個形式而已。但是此計未能得逞，李家女婿和富士電視臺的交情不比尋常，日本人把股票賣給賴國洲。公開競標(biāo)的幾家公司中有“非凡國際科技”已累積了可觀的臺視股票，與賴國洲關(guān)系密切，若公平競爭他們掌控臺視的可能性很高，“新聞局”經(jīng)過一番運作恐怕還是花落人家。把賴國洲的董事長職位做掉，是一樁泄憤之舉。賴動員東洋財主出面，此事已成為國際丑聞，蘇“內(nèi)閣”這回吃不了兜著走。

　　《自由時報》由臺北縣林榮三財團斥巨資創(chuàng)辦，一向緊跟李登輝路線，是捧李登輝的重要報系。難道該報現(xiàn)在與李登輝不相與謀了嗎？敏銳的觀察家發(fā)現(xiàn)，自李登輝宣布“中間偏左”路線以來，《自由時報》的調(diào)子就不再一路追隨李的論點，近來若隱若現(xiàn)的對蘇貞昌時有友善報道。最明顯的是民進黨“總統(tǒng)”初選政見辯論會的新聞，全臺其它大報莫不以游主席攻擊蘇“逼宮”為政見辯論會的醒目頭條。惟獨《自由時報》的報道重點不在“逼宮”爭議上。

　　評論者認(rèn)為，《自由時報》逐漸轉(zhuǎn)捧蘇“院長”，是因為李登輝及“臺聯(lián)黨”正在沒落，政治現(xiàn)實無法扭轉(zhuǎn)，自由報系要找新頭家。民視臺由深綠操控，力挺謝、游，在節(jié)目中惡整蘇系人馬。蘇必須有電視媒體為他撐腰，《自由時報》掌控臺視是蘇的一步棋，只是操之過急。現(xiàn)在“臺聯(lián)黨立委”與泛藍(lán)“立委”正全力討伐鄭“局長”和蘇“院長”，老李的政治勢力還沒有完全消失。(作者：馬康莊 臺灣民意調(diào)查基金會秘書長）