中新網2月28日電 在臺灣的選舉中，基本盤是決定選戰輸贏的一個重要因素。如何維持拓展自己的基本盤，是臺灣各個政黨贏得選戰的關鍵所在。那么基本盤的消長反映了臺灣政壇格局一種什么樣的變化？為什么在選戰中起到了重要的作用呢？就這一方面的話題，臺灣的時事評論員蘭萱小姐和臺灣問題專家劉紅教授作客央視《海峽兩岸》欄目給予解讀。

　　什么叫做基本盤？對此，臺灣時事評論員蘭萱做如下解讀：基本盤其實蠻有意思的。假設你把這個政治或者說選票當做一個市場來說的話，他有一點像是市場上面有商品，然后不同的政黨，他就在這個市場上面，選票市場上面上市，那上市，他的占有率多少，他基本上就是一個基本盤的概念。而這樣的支持是數年下來，基本上沒有太大改變的，就叫基本盤。

　　針對目前臺灣政局基本盤的格局的狀況，中國社會科學院臺灣研究所劉紅教授說，從北高市長選舉來看，應該來說，泛綠的基本盤大概四成到四成五，泛藍的大概是四成五到五成五，這是一個概念，就對基本盤來講，藍綠兩個大盤的概念。就一個盤內部來講，也有不同的情況。比如說無論是藍或者是綠來講，臺灣媒體有一個很熟悉的、大家很熟悉的一個詞，一個叫淺藍，淺綠，深藍，深綠，就是說作為這個基本盤內部來講，他還有不同的派系，不同的實力，不同的這個人物，代表的人物、不同的粘著度。

　　蘭萱補充說，如果說他對兩邊都失望的時候，很可能就變成中間選民，他們對于自己各自政黨的認同度跟忠誠度其實沒那么的粘著，沒那么的忠誠，而且他們有一些時候是會隨著事件，隨著這個政黨這一段時間的表現而改變的，所以淺藍跟淺綠有一些時候，也會把他放在中間選民當中。

　　在陳水扁執政以后，這個基本盤也有了一些變化。蘭萱指出，進入民進黨執政時代，因為民進黨執政成績太糟糕了，所以盤勢偶爾經過一些選舉當中，會往下走，2005年的縣市長選舉就是非常非常明顯的例子。

　　那么是什么樣的因素在影響著基本盤的這樣的一個格局？劉紅的分析認為，從臺灣這幾年的情況來看，第一是政治立場、政治主張，就是他們的政治路線，可以說藍綠雙方，事實上最后都是用強化自己政治路線的這種方式來鞏固基本盤；第二個影響基本盤的就是進行政治動員，用這種“民粹”的方式進行政治動員，來號召自己的支持者站出來，為自己來說話，或者說投支持票。此外，還有一個不正常的情況，對泛綠來講，為了鞏固基本盤，他們會不擇手段。

　　針對各個政黨他會采取什么樣的辦法去鞏固自己的基本盤再去贏得2008年的地區領導人的選舉的問題，劉紅指出，可以從基本盤的構成來看，或者基本盤的效果來看，首先一個基本盤決定政策，無論是藍還是綠，這兩大陣營都是要根據自己基本盤的需求，基本盤的政治立場，來確定自己的公共政策；第二，面對2007年爭奪這個“立法”權，2008年爭奪執法權的話，那么從這個角度來出發，要恐怕基本盤，恐怕要推出本陣營或者說自己這個陣營里面，廣大支持者能夠接受的最佳人選出來。如果說你不是基本盤或者基本支持者認定的、愿意支持的候選人的話，那么恐怕你這個基本盤也保不牢，或者說基本盤又反過，會選擇自己支持的人出場，這個也很重要。

　　資料：

    臺灣政壇基本盤的消長，主要是指選舉中各政黨政治實力的變化。2000年民進黨上臺以來，臺灣政壇基本上是泛藍、泛綠兩大政治勢力的競爭，而藍綠兩大陣營的存在又和臺灣南北地域上的差異有著密切的聯系。在北部地區，泛藍陣營占有優勢，藍綠基本盤是六比四；在南部地區泛藍陣營力量較弱，藍綠基本盤是四點五比五點五，形成了“北藍南綠”的政治態勢。

　　陳水扁執政后，臺灣朝野對峙嚴重，藍綠沖突不斷，而民進黨當局為了鞏固南部的大票倉，打擊泛藍陣營，不斷制造南北矛盾，在2001年臺灣縣市長選舉和2002年臺北、高雄市長選舉中，再度凸顯“北藍南綠”的格局。2004年底的臺灣民意代表選舉是藍綠實力消長的轉折點，此后藍綠政治實力趨向于“藍漲綠滯”，以國民黨為代表的藍營由于基本盤的這一變化，因此在2005年底臺灣基層選舉中獲得大勝，民進黨則遭遇重挫。但是在2006年底臺北和高雄市長選舉中，藍綠陣營各自保持了在臺北市和高雄市的優勢，臺灣媒體有評論說，目前臺灣選民對藍綠陣營的支持意向相對穩定，“北藍南綠”的基本盤結構在短時間內很難會被打破。