中新網(wǎng)2月17日電 對于陳水扁誣告訴宋楚瑜“密會”事件，法院日前宣判陳水扁敗訴，并需賠償宋楚瑜300萬元，3家報紙頭版刊登道歉啟事。臺灣《聯(lián)合晚報》16日刊出社論指出，，亂講話的“總統(tǒng)”依舊“耀武揚威”。

　　以下為文章主要內(nèi)容：

　　陳水扁與宋楚瑜，恩怨情仇多年，在選舉上，在政治上，或許陳水扁屢敗宋楚瑜，不過在司法上，陳水扁卻兩度敗給宋主席。繼上次的“柔性政變說”敗訴后，陳水扁在“宋陳(陳云林)密會說”這場民事官司上，再度輸了一次，必須賠償宋楚瑜300萬元，并在3家報紙頭版刊登道歉啟事。

　　然而，宋楚瑜表示官司雖還人清白，卻不能還人公道。言下之意，不無百般感慨。的確也是如此，亂講話的“總統(tǒng)”，依舊在那耀武揚威，兩度贏得民事訴訟的宋楚瑜，卻因選輸而敗走美國，即使贏得官司，又怎能輕松得起來呢！

　　但是，我們必須說，盡管陳水扁由于“刑事豁免權”，碰到貪污“國務機要費”亦不能起訴他，可是正因為民事訴訟是個缺口，讓一向愛逞口舌之快的陳水扁，在這里兩度踢到鐵板。這教訓，依舊有深刻啟發(fā)性。一個“總統(tǒng)”，既不能在言行上，做到令人尊敬的道德高度，又在法院訴訟上，兩度敗訴于民事官司，成因都是“無所憑，亂指控”。試想，這款“總統(tǒng)”，還有何顏面，大聲講敦品、講做人、乃至于講愛鄉(xiāng)愛“國”等堂皇言詞呢！

　　法院的判決書，鏗鏘有力。陳水扁兩度講“宋陳密會”，都是在電視專訪中，就場合而言，皆是以“個人身份”而非“國家機關的總統(tǒng)角色”發(fā)言。且陳水扁的依據(jù)，僅僅是“調(diào)查局長”葉盛茂提供的兩張A4大小文件，不是“調(diào)查局”慣用的公文格式，換言之，就是“情資的正當性”根本不足。

　　我們看這份判決書，覺得法院沒有明講的一個心證，就是“總統(tǒng)亂講話”。事實上，這是陳水扁向來給人的印象。只不過，長久以來，被他亂講的人，多半算了，即使告上法院，贏面亦往往不大。但這兩次，宋楚瑜都告贏，贏的原因在哪？不是宋楚瑜運氣特別好，而是陳水扁“太得意忘形”了，以為自己講任何話都不要證據(jù)，別人奈他何！同時，這也是專訪陳水扁的電視媒體，未善盡一個媒體該有的監(jiān)督責任，以至于不能適時質(zhì)疑、詰問“總統(tǒng)”，到底證據(jù)在哪，可信度如何。

　　如今官司輸了，陳水扁懂得道歉，媒體懂得基本倫理，而葉盛茂該不該辭職以謝“總統(tǒng)”呢？我們在等著看。