中新網10月9日電 綜合臺灣媒體報道，陳水扁不服羈押，八日抗告成功，臺灣高等法院傍晚重開羈押庭。陳水扁在法庭上激昂陳詞，強調他插翅難飛、不可能逃亡。合議庭漏夜評議，九日凌晨零時十五分仍裁定羈押。

　　陳水扁滔滔雄辯 獲知羈押臉垮腿軟

　　臺灣高院是在昨日傍晚六時十分重開扁羈押庭，歷經四個多小時的庭訊和近二小時的評議，在今日凌晨十二時十分，由審判長宣示羈押陳水扁的裁定結果。合議庭認定扁仍有羈押必要，包括扁一審被判無期徒刑重罪，曾任八年領導人、參與多項機密“外交”，比一般人更熟稔逃亡渠道，扁有隱匿海外資產的行為，逃匿可能性更高。

　　原本一臉笑意、自信滿滿在法庭內與律師交談的陳水扁，聽到合議庭的評議結果，當場臉色大變，兩腳癱軟坐下。律師團也不敢置信，表示會再提抗告。

　　庭訊一開始，審判長鄧振球問扁是否有補充說明，扁客氣地說不再贅述，還感謝審判長上次說會聽取有利于他的證詞，“合議庭有這樣的心，我非常感謝”。

　　但到了最后陳述，陳水扁火力全開，譏諷特偵組以各種手法誤導合議庭，強調他多次“出訪”都如期回來，以連串反問語氣說“我有跑掉嗎？”、“我有逃亡嗎？”，他被安全人員監控，插翅難飛。

　　　合議庭再度裁定羈押陳水扁，理由如下：

　　　一、扁在一審是涉犯侵占公有財物、職務詐欺貪瀆等六項罪名，都是最輕本刑五年以上的重罪，已判處應執行無期徒刑的重罪。

　　　二、扁曾任“總統”八年，依卷內資料所示，他曾主張以“總統”身份，參與多項機密“外交”，扁當有與海外政府或民間人士接觸的機會，自然較一般人更熟悉通往海外的管道。

　　　三、扁曾任“總統”，以其影響力及家人目前在島內外的資產，如到海外仍可享有優渥生活。又依卷證所示，本案被告在得悉前“調查局長”葉盛茂，轉知國際洗錢防制組織發現洗錢疑慮后，仍有隱匿資金之舉。

　　　四、扁雖主張如經釋放，因有卸任“總統”身份，會有二十四小時的安全護衛監控，無虞逃亡。惟該特種勤務，是基于禮遇及保護卸任“總統”的目的，不是為監管的目的而設，更無通報司法機關之責，難以其將來有隨扈的配置，即認扁無逃亡之虞。

　　五、扁涉有重罪，且有其和其家人、親信的參與，加上又有卸任“總統”的深遠影響力，及相當資產、人脈可資利用，故逃匿、延滯訴訟，并意圖免除牢獄的可能性極高，非予羈押顯難進行審判或刑罰的執行，且難以具保或限制住居之方式取代羈押的執行，有羈押之必要。

檢辯激烈交火 互轟誠信

　　陳水扁的律師團和公訴檢察官昨天在法庭上激烈交火，律師團譏諷“特偵組這么高級的機關，竟可以如此蒙騙法院？”檢方冷言以對：“說到要問誠信公平，不妨去檢視貴方的當事人。”

　　扁的律師團在法庭上陳述陳水扁沒有羈押的必要性，律師鄭文龍指出，特偵組去年向臺北地院聲押，理由是扁有串證之虞及重罪，并沒有指阿扁有逃亡之虞；后來陳水扁無保釋放，特偵組提抗告才改稱陳水扁有逃亡之虞，“特偵組這么神圣的機關，怎么可以自打嘴巴，更改主張？”

　　檢察官張進豐強力反擊指出，安全護衛沒有強制或拘束扁行動自由的權限，也不負監管或通報司法機關卸任領導人行蹤的義務或責任，他們不能違背陳水扁的自由意志行動，無法確保扁不逃亡；且扁家在海外有巨額資產，仍有逃亡之虞。

　　檢察官林錦村則表示，扁案整個審判程序未完成，一審又已判決無期徒刑，為保全將來執行必要，有續押扁的必要。

　　特偵組檢察官越方如接棒，火力全開。對于律師諷刺特偵組“身為高級機關公務員而沒有誠信”，越方如反諷“誰比‘總統’更高級”、“說到要問誠信公平，不妨去檢視貴方的當事人”。

　　越方如說，檢方要因應情勢采取必要措施，不能因有誠信大帽子，就坐視讓被告脫罪，不是一開始認為扁無逃亡之虞，就代表永無羈押必要。況且她當初是說“至少應羈押到交互詰問完畢”，希望被告不要扭曲。

　　對律師指扁家海外五點七億無法證明不法，越方如說，重點不在這些錢有無不法，而是扁家有無海外資金作為生活保障，如之前重金交保的遠航董事長崔涌，其海外資產無不法，還不是照樣逃亡。

　　越方如否認檢方隱藏對扁家有利的證據，陳致中提出的賬戶有不少資金流向不明，扁被控侵占機密“外交”款項，陳致中在美賬戶也有三十多萬美金，特偵組都持續追查，“扁家在海外資產豐厚，不只在瑞士而已”。