主持人：那除了直接賄賂到個人之外，他們還會用所謂的“援建項目”來進行所謂的“金元外交”，比如說臺灣媒體最近暴露出說在哥斯達黎加有一條臺灣援建的公路，但這個公路修得很不成樣子，所謂叫做黃土公路，連三流公路的水準都達不到，所以島內有評論就認為說，他們這樣所謂的“金元外交”實際上是在做秀，做秀給大家看。怎么來看待這種評論？

　　劉紅：那么就這一條公路事件的過程來看的話，實際上是一個，確實是一個丑聞，為什么呢？因為原來是準備投資，簽訂了3000萬美元貸款，外交捐贈1500萬美元，總共4500萬美元來修這條公路。哪知道，到真正施工和動工以后，很快就漲到了6100萬美元，錢漲了這么多，公路由40公里降到了30公里，而且關鍵是最后這公路如果按6100萬美元完工的話，這個公路還沒法鋪最后的工序，就是鋪瀝青路面，還不行。那么從這個事件反映出一個什么，就是說臺灣對外的經濟援助處于盲目的一個狀態，或者說多方“吃”的狀態，就像這一條公路最典型的，就是公路短了10公里，短了1/4，但是錢增加了，由4500萬增加到6100萬美元，那么這就反映出整個操作過程的黑幕。就是說，在臺灣，執行像臺灣向對方提供貸款的這些機構，本身是不透明的，保密的。那么這一種不透明的情況之下，就造成了，錢還沒出去的時候，就已經打了折扣，那么到了對方手上的時候，對方又是在接受的過程中，又是有黑幕，而且很多都是直接打到私人賬戶上，所以這個錢最后就用得越來越多，最后很多就在中間被克扣掉了，再加上具體操作過程中，真正施工過程中，其實也有一些問題，所以就類似的臺灣在對外經濟援助中，就是以對外經濟援助出面的，有不少項目，都有這一種命運。

　　主持人：因為它被冠上了所謂的“秘密”這樣的一些字眼，所以可能變成了一個黑洞，但是受賄的這些人，一些政治人物，其實也并不是那么一帆風順的，現在媒體又披露出一些案例來，說有一些和臺灣交往過密的一些所謂“邦交國”的一些重要政治人物是因為和臺灣這種密切的關系，或者是因為政治獻金的問題而導致他們自己的身敗名裂，比如說看到被起訴的有巴拿馬的前任總統叫莫絲科索，還有尼加拉瓜前總統叫博拉紐斯，他因為涉嫌這樣的非法募捐被調查。有人分析認為說，這些案件當中都是和臺灣當局政治獻金有關，您了解的情況怎么樣？

　　謝郁：我們看到的，臺灣當局，長期通過各種各樣的方式，大量往這些地區或者這些政治人物他的家族也好，他的部門也好，進行這樣的利益輸送。但是它的手法呢，它為了讓這些政治人物個人獲利，又要避開公眾的監督和一些檢查部門的監督，所以臺灣當局的手法都是千奇百怪，按理說都是私下的暗盤交易的，像剛才有講過，巴拿馬前總統后來被起訴的莫絲科索，他就通過私人基金打到他賬戶下，也有的直接交給他的親屬，還有一種是把他請到臺灣去，在那消費揮霍，全部由臺灣來買單。還有像利比里亞前面一個總統，也是一個獨裁者泰勒，現在也是被起訴，在服刑，臺灣當局是把他從他的國家請到歐洲去，在巴黎狂歡、消費、購物，生活盡極奢侈，都住的五星酒店的總統套房，這些全部是由臺灣來買單的。所以說整個這個過程，這些人個人的消費，避開了他的國家的相關的法律法規以后，第一給這些政治人物制造了犯罪的機會，最后導致他們下臺以后，都變成了階下囚。第二它對臺灣本身是一個巨大的一個損傷，所以臺灣在這種過程中成為一只“國際肥羊”，誰都可以拿“我可以支持臺灣”來作為一個籌碼，來向你要錢，無盡無窮地索要，其實這都是臺灣民眾的血汗錢，是他們的納稅錢，最后用來無休止地花在這樣一些政客的身上，對臺灣來說，國際上真的不但沒有贏到更多的尊嚴，反而是被人家恥笑的“國際肥羊”，這對民眾來說本身是一個非常大的悲哀和不公平的待遇。

　　主持人：劉教授怎么來看待透過這些被曝光的弊案，能反映出臺灣當局的所謂這種“凱子外交”，“金元外交”，它有一些什么樣的特點？

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]