中新網11月7日電 針對扁日前反守為攻指“檢察官未依約定保密”“國務機要費”，臺灣《聯合報》今日刊文指出，陳水扁辯白的主軸是搬出“國家”機密、安全，強調“有些事進到墳墓都不能講”，讓許多深綠支持者不明就里就罷了，甚至還覺得這套說詞很“感心”，而這正是陳水扁通篇辯白的最大罩門。

　　該文指出，根據島內某“立場特定”的平面媒體報道，陳水扁7月31日接見綠營“立委”時，即“向‘立委’出示‘國務機要費’用于‘機密外交’的相關資料”。扁還基于“國家機密”，要求“立委”不要對外透露。

　　同一天，扁又約見媒體名嘴林建隆、陳立宏等人。陳立宏當晚即在節目中透露，陳水扁與他們會面時，“曾提供若干單據，說明過去相關費用的支領，都只是簽一個領據人的名字，就領走幾百萬元新臺幣”。

　　媒體也報道，8月2日，“扁又約見多位本土大老，再度出示‘國務機要費’及相關‘機密工作’單據向大老說明”，但與會大老全都婉拒、不愿查看。

　　文章質疑指出，7月31日至8月2日這段期間，扁即已涉嫌觸犯泄密罪，大秀“機密資料”給多名“立委”、名嘴看過，并意圖給“獨派”大老看。誰才是真正的泄密者或是泄密源頭？陳水扁還好意思指檢察官陳瑞仁泄密？進一步言，陳水扁擔心“機密”給法官或檢察官知悉會泄密，卻絲毫不擔心給須靠“大嘴巴”混飯吃的名嘴與“立委”看會泄密，還有什么比這更離譜的事？

　　起訴書明載陳瑞仁至8月7日才第一次訊問扁，扁那時才向檢察官提出相關說法。但8月20日，親扁的平面媒體卻指“查黑中心”“已掌握一批協助臺搜集‘外交情報’工作者以‘代號’簽收的領據”。事實上，類似的說法在該媒體報道前，只出現于先前扁對他人泄密之時，陳瑞仁的起訴書也未見，到底誰才是最可能的泄密者？大概小學生都能做出判斷。

　　文章表示，扁為何會在那段期間如同“急病亂投醫”般的“找人泄密”？從陳瑞仁的起訴書中，即可一窺梗概：7月31日檢方查扣了“總統府支出憑證粘存單”、“總統秘書室經費支付報告單”、“總統府粘貼憑證用紙”及其上所附之發票原本等足以證明吳淑珍拿假票的“鐵證”，以“陳律師”之精明，當然得設法想詞開脫。扁將機密泄漏給“立委”、名嘴在先，甚且內容可能還比提供給檢察官的更多，但扁就是硬拗栽贓，將泄密責任全推給已將機密資料封存的檢察官。