13：10-13：30

　　◎自述20分鐘　看光盤才知辜珍交情

　　扁：辜仲諒竟然每隔一個星期跑到我家去陪我太太，我剛剛看了光盤才知道，辜仲諒跟我家的交情，竟然遠超過和蔡美利弟弟的關系，蔡美利是我太太的高中同學(應是大學同學)，有40幾年的交情，她兩個弟弟我們更是從小看到大，他能勝過兩兄弟，我佩服他的功力，更懷疑他的動機。

　　吳淑珍跟我說，辜仲諒叫李曾文惠干媽，辜仲諒可以當李登輝夫人的干兒子，也可以每個星期至少到我家一次，辜仲諒跟我的關系，也遠遠超過我和我太太的關系，龍潭案他不只是中介的身分，而且可以從中跟蔡銘杰分到5千萬的一半。

　　◎延押2個月　扁嗆蔡守訓

　　扁：我是看到12月的起訴書才知道，李界木掌握到錢的一些事實，今天檢察官起訴我，之前聲押我，審判長又繼續押我，還要延押我，我昨天晚上8點鐘收到審判長的裁定書，但是我到現在都還沒有接到高院2月27日撤銷發回鈞院的裁定書，我收到的是鈞庭駁回高院的裁定，我不曉得被告的人權保障在哪里，我真的無法理解。

　　◎“總統”變原罪　法官稱離題

　　法：陳先生，你已經離題了，請就辜仲諒光盤部分做說明。

　　扁：做為一個“卸任總統”，不該是原罪，審判長說被告在押期間，尚且干擾訴訟效力之進行，如果徑予釋放，非無逃匿可能。

　　13：55-14：30

　　◎外媒采訪不知情　不該構成羈押原因

　　扁：審判長指我在押期間，雖人身自由受限制，以不食引發我身體不適的方法，都認為是存循法律外途徑的意思，我必須沉痛指出，被告人權同時有言論自由，我羈押期間出書或外國媒體刊登，本人不知情的訪問文章，怎么變成我在干援司法訴訟進行效力，這是羈押的原因嗎？

　　◎被關還出書　扁：哪一條說不行

　　扁：刑事訴訟法有哪一條說被告不能出書？而且還進一步干擾訴訟，擴張到如果被釋放出來，非無逃匿之可能，對于獄中看見辜仲諒的光盤譯文，加上審判長駁回撤銷和停押的聲請，一再表示，被告身為“卸任總統”還有相當影響力，難保不會利用過去的政商關系和信息來串證、滅證甚至逃亡。

　　◎羈押是“總統原罪”　法官：離題

　　扁：包括昨天看到鈞庭的裁定，又再一次表達類似的意思，說我縱使卸任，仍具相當影響力，只因被告卸任至今，言行仍受矚目，偶出一語即受社會輿論報導，影響力深遠可見一般，這就是“卸任總統”的原罪，也是聲押、續押、延押的理由，叫被告如何甘服，先前審判長問我是否認罪，我認了，認了卸任總統的原罪，認了從政30年，主張“臺獨”、“一邊一國”…。

　　法：陳先生，你離題了喔，如果你還有這樣的情況，我會再次打斷。

　　◎扁：起訴書是圣經嗎　為何不能挑戰！

　　扁：審判長在裁定書中一再運用，說起訴書哪一頁哪一頁，說我貪污、涉嫌犯罪且涉溓重大，當然審判長要押我，為押而押，我沒有話說，但是如此輕率讓人感慨被告的司法人權，縱使你鄙視他，把他踩在腳底下，也應該要講道理，檢察官起訴書洋洋灑灑一大冊，難道是圣經嗎？為什么不能質疑？不能挑戰？審判長在昨天的裁定意旨中…。

　　法：陳先生，請就辜仲諒光盤部分表達意見。

　　扁：讓我把它講完。

　　法：你還要講喔？

　　扁：不講怎么會接到句號。

　　法：如果你對延押有意見，請具狀表示，

　　扁：如果你不想聽，我就具狀表示好了。