(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　人數高達270余萬的臺灣“80后”，對2008年“大選”的影響舉足輕重。在政客眼里，他們是寶貝一般的“潛在票倉”；可在觀察家看來，卻是一群“政治冷感”的家伙

　　那些“政治冷感”的年輕人

　　他們選擇性地“遺忘”了政治，更“遺忘”了選舉；但政治和選舉卻對這群“80后”念念不忘

　　國際先驅導報記者趙博發自北京 “本周不談政治，只談棒球。”正在臺灣政治大學攻讀政治學碩士的景華在MSN簽名檔上寫道。對于這個25歲的男生來講，中國臺北隊能不能順利拿到2008年北京奧運會棒球比賽的入場券，比明年3月舉行的“大選”更重要。

　　在臺灣，像景華一樣的“80后”年輕人，被稱作“七年級生”。依臺灣地區“超過20歲即可享有投票權”的選舉規定，這個年齡層的選民人數達到270余萬。在政客眼里，他們是寶貝一般的“潛在票倉”；可在觀察家看來，卻是一群“政治冷感”的家伙。

　　年輕人為何“政治冷感”

　　民調顯示，大約有七成年輕人接受調查時會表明政治傾向，卻只有不到三成人愿意付諸行動——投票。

　　不去投票存在客觀原因。根據臺灣地區選舉相關規定，選民必須回到自己的戶籍所在地進行投票，“對于在外地求學或工作的年輕人來說，趕回家鄉投票花錢又耗時”。

　　但更重要的原因，在于臺灣年輕人對政治漠不關心。

　　“我身邊不少朋友連馬英九和謝長廷的副手人選是誰都不曉得，更不要說被兩派人馬炒得沸沸揚揚的‘第一階段第二階段投票’了。”26歲的公司職員張秋惟說。

　　有關“政治冷感”，就讀東吳大學政治學專業五年級的王櫻儒給出了兩個理由：其一，臺灣年輕人普遍覺得生活還不錯，安居樂業的心態淡化了他們對政治的熱情；其二，吵吵嚷嚷的選舉風氣倒了年輕人的胃口，“搞不懂他們究竟要做什么”。

　　王櫻儒的看法，倒與知名政治觀察家陳文茜的觀點不謀而合。

　　陳文茜日前在接受《國際先驅導報》專訪時說，臺灣這一代的年輕人，其實更關心個人化的議題。不久前訪問了島內獨立樂隊“蘇打綠”的她，對這群20歲出頭的政大學生十分贊賞。“他們的歌詞反映了當下年輕人的心態。討論什么叫美麗、什么叫丑陋、什么叫疏離……”陳文茜說，“對他們而言，自己和自己的對話就是政治。”

　　政治是關起門來的家事

　　至于那些去投票的年輕人，又是出于什么原因呢？景華說，不排除一部分剛滿20歲的選民因為新鮮、好奇去投票，最重要的可能就是家庭和傳媒的影響。

　　“如果長輩的政治傾向較為強烈，選舉時尤其是勝敗存亡的關頭，會拜托子女支持心中的人選。”張秋惟回憶說，2005年底臺灣縣市長選舉時，一個在臺北生活的朋友接到臺中父母的“奪命連環call”，要他支持綠營候選人，“沒有什么偏好的年輕人，有時就照著父母的意思去做了”。

　　的確，對于臺灣年輕人來說，談論政治通常是關起門來的家事。“在家里，看電視或談事情時，長輩會說出他們的觀感，間接影響子女的好惡。”張秋惟表示。

　　而對年輕人投票行為產生影響的傳媒因素，也不容忽視。張秋惟說：“媒體或是輿論大量關注的焦點，就會成為同儕的討論話題。比如之前的‘紅衫軍’事件，眾人開始大量討論，年輕人就會覺得這個很重要。”

　　相比之下，同齡人聚在一起很少聊政治。“前幾次選舉操縱出來的‘族群分裂’在當中作祟。”景華告訴《國際先驅導報》，“如果你不說自己愛臺灣，就會被自動歸為親大陸；說自己愛臺灣也愛大陸，會被批為兩面逢迎。還沒出社會的年輕人聚在一起，大部分還是著重娛樂等共同愛好，不想為了所謂的立場鬧翻臉。”

　　如此一來，年輕人選擇性地“遺忘”了政治，更“遺忘”了選舉。

　　藍綠競相取悅“80后”

　　可是，政治和選舉卻對這群“80后”念念不忘。

　　2004年“大選”，藍綠之間的差異不到3萬票；去年高雄市長選舉，藍綠之間的差距不過1000多票。270余萬年輕選民，特別是4年來新增的130余萬票源，無疑成為藍綠兩派競相爭取的對象。

　　2006年4月，在時任國民黨主席馬英九的授意下，國民黨青年團浮上臺灣政壇。辯論比賽、熱舞大賽、武術擂臺，多種多樣的活動在島內各大專院校開展。但負責“2008大選校園后援會”工作的國青團總團長黃執中，依然向《國際先驅導報》記者坦言，要提升“80后”的選舉熱情，絕非易事，“關鍵在于同學們會不會出來投票”。

　　綠營方面，從“辣妹助選團”到“扁帽一族”，民進黨從來不缺乏吸引年輕人的創意。“但那都是10年前的老皇歷了。”時任民進黨文宣部主任、被公認善于爭取年輕選民的陳文茜直言不諱。臺灣《聯合報》9月披露的一份民調顯示，挺綠年輕人正在大量流失。報道說，調查發現，民進黨上臺第一年，20至29歲民眾中有33%支持民進黨，今年以來只剩18%。

　　由此，謝長廷的幕僚不遺余力，創辦起4個官方及民間青年組織。而早在民進黨初選階段，謝長廷的校園巡回演講就進行得如火如荼。

　　結局將是怎樣？陳文茜說，校園“票房爭奪戰”注定會雙雙落敗，因為馬英九和謝長廷都不了解年輕人。“不管選誰啦，總之不過是選出比較不爛的，而不是選出比較好的。”景華反而給出了一個樂觀的答案，“有人說反正明年不管誰當都不會比陳水扁更差。所以我覺得可以樂觀其成。”

　　政治并未離他們遠去

　　當“念不起書”的憂慮不斷萌發，當“流浪博士”的說法悄然風行，當“活不下去”的嗆聲陸續響起，臺灣“80后”們心里明白，政治并沒有離他們遠去。

　　統計顯示，2000年臺灣地區人均GDP達到12000美元，到2007年，這個數據只上漲了1000美元。很多民眾抱怨：“臺灣這兩年倒了霉。”相比于“統獨”，年輕人顯然更關心臺灣的經濟什么時候可以重振雄風，而這恰恰離不開“執政黨”高瞻遠矚的發展規劃。

　　同時，一些與年輕人密切相關的議題也受到關注。“我希望明年可以實現‘募兵制’。服兵役會影響學業，而且將來發生軍事沖突，年輕人有可能被送上前線；而民生物資漲價也是民進黨執政不力造成。這些連在一起，選民就會有所盤算。”正在考慮攻讀博士的景華說。

　　對當下政治局面的失望，也催生了對于未來臺灣的想像。

　　當年在臺灣政壇叱咤風云的陳文茜，直接把希望寄托在這群“80后”身上。她說：“馬英九、謝長廷等人只是臺灣轉型過程中的政治人物，不是政治領袖。臺灣需要的是MBA、國際經貿出身的有全球眼光的、熟悉全球戰略的人選，足以領導海島經濟面臨全球經貿挑戰。”

　　“能夠代表新一輩的政治主張、經濟想法、文化視野的人物還沒有崛起，但未來一定是他們的。”陳文茜說。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]