(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　“臺灣軍隊里沒有人喜歡打仗，大部分人只希望能平安退伍，胡先生的主張自然會得到他們的歡迎”

　　國際先驅導報文章 最近，胡錦濤主席在紀念《告臺灣同胞書》發表30周年座談會上的講話中，提出“為有利于穩定臺海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。”這番談話在臺灣島內引起一片熱議，就此問題，臺灣知名軍事專家、《亞太防務》雜志主編鄭繼文先生接受了《國際先驅導報》的采訪。

　　胡主席講話受歡迎

　　《國際先驅導報》：您如何看待臺灣政府和民間輿論對胡錦濤提出建立“兩岸軍事安全互信機制”的反應？

　　鄭繼文：我覺得這是中國大陸領導人首度做出這樣的談話，研究臺海軍事的人都相當重視，可視為大陸方面對臺政策進一步“靈活化”的表現。當然在綠營看來，這是中共將統戰工作滲透到臺灣軍營的又一著妙棋(笑)。總的來看，臺灣當局和民眾更多地是把胡先生的喊話視為和平的福音，這番話與先前來臺的大貓熊“團團”、“圓圓”一樣，意味著兩岸“和為貴”、“談為上”的交往主基調，其鼓舞島內主流民意方面的作用相當大。像我的許多軍隊朋友說，臺灣軍隊里沒有綠營所說的“為獨而死的鷹派”，沒有人喜歡打仗，大部分人從事軍職是把它當作一個工作，只希望能平安退伍，胡先生的主張自然會得到他們的歡迎。

　　《國際先驅導報》：臺灣方面如何理解胡錦濤主席提出的“兩岸軍事安全互信機制”？是否在意大陸提出的“軍事安全互信”與臺灣提出的“軍事互信”在提法上的不同？那么，臺灣所說的“兩岸軍事互信機制”內涵又是什么？目的與大陸是否相同？

　　鄭繼文：“軍事互信”目前尚只是臺灣初步提出的概念，即便國民黨當局自己都沒搞清楚內涵，所以也沒有多少實質內容可供討論。這種情形很容易讓人想起民國34年(1945年)那場著名的重慶談判，毛澤東有備而來，有綱領，有主張，有辦法，而邀請毛澤東來重慶談判的蔣中正卻“先聲被人奪”，現今臺灣當局的處境頗類似當年的蔣中正。

　　當然大陸也應注意到一點，臺灣是一個藍綠尖銳對立的社會，本來就沒有把經濟搞好的國民黨當局沒有“強力推動”的資本，需要在確立兩岸軍事安全互信機制前消弭復雜的內部干擾因素，換句話說，當局需要一段調整時間。所以，我們可以用泰然的心情看待兩岸邁向建立軍事互信的道路，但不必急于求成，畢竟兩岸花30年才盼來“大三通”，讓敵視了幾十年的“國軍”與解放軍握手也得需要一段不短的時間。

　　臺軍轉向尚需時間

　　《國際先驅導報》：臺灣為與大陸進行軍事交流是否有所準備？

　　鄭繼文：據我所知，在“胡六點”提出前，國民黨的思想庫就做過一些研究，提出過“務實事務先合作”等構想，避免兩岸在推動軍事互信方面一啟動，便先在繁瑣而又經常具爭議的事務問題打轉，特別是臺灣“立法院”里的“啄木鳥”(綠營“立委”)經常在意一些名稱等支微末節的事。另外，臺灣當局還要著手在軍隊教育方面做好相關鋪墊，雖然臺灣軍方是聽“執政黨”的，但由于臺灣政黨輪替才半年多，突然一下子要和對岸談“和平機制”，當局得給軍方預留出教育轉向的時間。

　　《國際先驅導報》：臺灣方面認為可以先談哪些方面的話題？

　　鄭繼文：兩岸簽訂和平協定以前，不妨先就一些爭議性較小卻很務實的方面來著手，例如金門與廈門的聯合搜救演習或取締走私演習等，是否再擴大至整個臺灣海峽的兩岸聯合搜救演習，還有航空航路安全的合作會談等這些都是首先可做的部分。

　　臺美關系將發生變化

　　《國際先驅導報》：臺灣認為什么時機談比較合適？近期開始接觸的條件是否成熟？

　　鄭繼文：兩岸都是一樣，最高當局政策定調后，下面才會有動作，目前應該還不到時候，畢竟兩岸關系目前還有許多交流的事務性問題待解決。

　　《國際先驅導報》：您認為一個成熟的“兩岸軍事安全互信機制”應該包括哪些必要內容？

　　鄭繼文：至少應包括外島與大陸間的軍事熱線，軍事演習的通知，甚至小范圍的軍事互訪等。

　　《國際先驅導報》：臺灣軍事發展方向是否會因兩岸探討建立軍事安全互信機制而改變？

　　鄭繼文：如果兩岸簽訂了相關協定，臺灣便能削減防務預算用于經濟發展或是社會福利方面，軍隊員額也能進一步減少，并全面進入募兵制時代。屆時臺灣在美國心目中的地位恐怕也要發生變化，美國售臺武器的數量和質量肯定會減少。去年，我在韓國采訪時就感受到這種氣氛，駐韓美國軍營公開宣布對中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗的參觀者“閉門謝客”，即便我和同事表示自己來自臺灣，但美國憲兵還是大聲“Say No”。(國際先驅導報特約撰稿田劍威采訪/整理)