人民日報海外版：高雄“三國演義” 秋敗菊勝

　　高雄市長選舉在已經開出的選票之中，陳菊得票數82.0498萬，得票率52.79%；楊秋興得票數41.4682萬，得票率26.68%；黃昭順得票數31.9004萬，得票率20.52%。這一組數字有兩個特色：一是代表泛綠票盤的陳菊得票數(率)過半；二是陳菊比楊秋興加黃昭順兩人的得票數多10萬票。說明藍綠各自的基本盤基本未變。

　　陳菊得票數過半與選前之夜發生的槍擊連勝文案有關。根據各種報道所示，槍擊案絕非兇嫌自稱的“誤擊”，反而是有預謀和明確針對性的，以“挑在選前之夜”、“特定候選人、助講人造勢場合”、“兇嫌黑道背景”和“指名連勝文干噍(罵人三字經)”等人、事、時、地、物的元素湊在一起來看，目前巷議街談雖然還是眾說紛紜，但其中認為這是“選舉賭盤組頭(操盤手)惡意干擾選舉輸贏結果的犯行”之說，很難不令人不做此聯想，真相如何，一定要查個水落石出。

　　不管如何，槍擊案讓一部分原先投票意愿低落的國民黨或泛藍支持者，在臺北市、新北市和臺中市的選舉中改變了之前的態度，為雙方原先膠著、纏斗的選情，帶來了相對有利的動力與助力。所以，反過來試想如果沒有這一槍，郝龍斌、朱立倫、胡志強3位候選人的處境將會如何，就很難說了。勿怪國民黨榮譽主席吳伯雄對于選舉結果“藍3綠2”并不感到意外，至于連勝文在選前最后一天中彈，會不會是藍贏的關鍵，他說：“說沒有不是事實，一定有的！”

　　連勝文意外受到行刑式的槍擊使得藍軍傷心、痛心而再次走出來投下關鍵的一票，而蘇貞昌、蔡英文在選舉過程中借“粉色系列文宣”、“閃躲扁案”等議題，刻意掩飾可能激起政黨對立的所有元素，頓時破功。在大高雄市，國民黨一開始在提名時就是“獨孤求敗”，整個選舉過程中在“反菊棄保”爭議聲中“只爭著當老二”。最后沒想到會發生“槍擊案破棄保”，雖然還是沒當成“老二”，國民黨或泛藍支持者的確明顯地回流到黃昭順這一邊。

　　但是，槍擊案也同時激發了具有高度政治覺悟的陳菊支持者的危機意識，反而也沖高了陳菊的得票率過半。這樣一來，脫離民進黨參選的楊秋興只能單方面切割泛藍票盤，兼以選前之夜讓宋楚瑜上講臺，顯得比重過重，不可回避“厭宋”的政治慣性，讓綠票出走更多，于是在內外交迫下，楊秋興能切割到的泛綠票盤少之又少。

　　根據本文截稿前“中選會”的統計數字，民進黨得票率為49.87%，國民黨得票率為44.54%。民進黨雖輸一席，但得票數卻一如選前所預期，仍小贏國民黨；國民黨總得票數輸民進黨42萬票，如果補上楊秋興切割出來的41萬票，其實也就差不太多。

　　過去國民黨輸掉兩次“大選”，就是因為高雄地區的缺口太大補不回來，馬英九和國民黨若還想贏得連任，高雄地區甚至南臺灣地區，必須“少輸”才能夠從中臺灣“平盤”、北臺灣“多贏”補回來。楊秋興的中間路線雖說根本不敵政黨政治，其選后的政治立場和他未來與國民黨的互動關系，國民黨必須對他和他所代表的41萬票有所回應。

　　民進黨在蘇蔡雙輸的情形下，其競選總部已經喊出“選總統”的呼聲，五都選舉剛剛落幕，民進黨2012年“大選”的卡位戰勢必會在短時間內引爆，民進黨應該還是會由民調來決定。不過，不管是誰，大家都不要忘了陳菊可沒有承諾不帶職參選或一定做到任期屆滿，陳菊作為“南方司令”的角色，任蘇貞昌或蔡英文都不能輕忽。

　　(作者蘇嘉宏系臺灣輔英科技大學教授)