臺灣民調五花八門：地毯式轟炸 相互廝殺

　　臺灣民眾日常生活的組成要素是什么，柴米油鹽醬醋茶？假如你是位時刻關注臺海局勢者，可能會接著喊一嗓子：“還有民調！”

　　民調即民意調查，其目的在于通過對大量樣本的問卷調查，來較為客觀、精確地反映社會輿論或民意動向。五花八門的民調在臺灣由來已久，自1987年“解嚴”后，民調便伴隨著島內大大小小的選舉，開始大肆入侵民眾生活。那些個政壇人物，個個都希望弄個“聲望調查”、“信任度調查”來聚攏人氣，最終達到攻城拔寨的目的，由此，政治類民調在島內最為熱火。近年來，政黨 “流行”用民調決定各類選舉的提名候選人后，民調的生存空間更是迅速擴張，純粹做民調的商業機構、設有民調中心的新聞媒體、學術機構等紛紛擠入市場，各政黨也都會針對各議題做民意調查。有統計數字顯示，到選舉期間，臺灣的民調機構至少會冒出50多家。民調數字幾乎每日更新，民眾不管是看報紙電視、聽電臺廣播，還是街談巷議、飯局閑聊，如何避得開“民調”二字？

　　截止到昨日，臺灣民眾才得以從地毯式轟炸的“民調”中喘口氣。11月27日就要舉行臺灣“五都”選舉，根據島內有關規定，從17日起到投票日，任何人都不得再發布、報道或引述民意調查資料。島內各大媒體以及參選各方也因此都趕在17日零點前發布最新也是最后的民調結果，不同陣營、不同媒體之間的民調數字也難免出現了相互“打架”的現象。

　　4月份，馬英九和蔡英文就ECFA該不該簽署舉行“雙英”辯論會。當晚，臺灣各家媒體即對馬、蔡兩人的表現進行評價，并對ECFA的支持態度進行調查。隔日，旺旺中時民調中心、TVBS、《聯合報》、《蘋果日報》四家媒體的民調結果皆相去不遠，即馬比蔡至少勝出12個百分點左右；支持ECFA的人，比反對者多出8至18個百分點。但與此同時，支持“臺獨”的《自由時報》的民調結果，反對簽署ECFA的比率為36%，高過支持簽署的28%。兩相加減，《自由時報》竟和其他媒體民調結果差異高達約20個百分點。《中國時報》公開質疑《自由時報》民調數字作假。沉默五天后，《自由時報》開始大力回擊，并揚言打官司。20%的差距，引來了臺灣媒體界的一場“廝殺”。

　　說實在，這類硝煙彌漫的民調只是政治人物把玩的數字游戲，其可信度到底有多高只有天曉得，而與民調一同成長的民眾心中自有一桿尺。民眾真正愛看的還是那些與日常生活及切身利益相關的民調結果，比如“20歲至40歲的臺灣女性最受各種壓力困擾” 、“83%民眾支持設置紅燈區”、“67%受訪者認為大陸對臺灣未來的發展很重要”、 “普遍認為阿扁之子陳致中‘召妓’是犯了男人都會犯的錯”等。當然，這些民調的準確率并非100%，但不管如何，它們沒有那股政治攻訐的火藥味，信或不信都可以當它是生活中的一項娛樂、一份調料。(林娟)