"機密"認定有爭議 臺軍"拉法葉案"判決書"難產"

　　中新網9月13日電 據臺灣《聯合報》報道，纏訟近十年的臺軍“拉法葉案”2010年6月底一審判決，前“海軍艦管室主任”雷學明等獲判無罪，卻因臺北地院和軍方對認定“機密”等級的權責尚未厘清，形成司法上罕見的判決近三月，全案仍在“公文往返”。

　　據報道，臺檢方與被告也因此延宕至今仍未收到判決書，也無法決定是否提上訴，據了解，一般案件最遲在判決一月后都能拿到判決書。

　　而2010年6月25日，臺北地院判決雷學明等人無罪，檢方是否上訴成為外界關注焦點。當時“檢察總長”黃世銘表示，收到判決書后會審慎研究。

　　據指出，由于“拉法葉案”涉及“機密”，審判長當庭即告知檢方及被告，會再與“國防部”研究判決書的處置方式。臺北地院7月7日發函給“產制單位”的“海軍司令部”，并附上原始判決書，請海軍協助“機密”認定，若涉“機密”，是否以“遮墨法”(馬賽克)處理？

　　海軍8月16日回函表示，當初提供法院閱卷的資料及文件，均已標示“機密”等級與保密期限，請臺北地院自行參酌判決書來源出處，依“臺灣機密保護法”和“法院辦理涉及臺灣機密案件保密作業辦法”辦理。

　　海軍表示，唯有撰寫判決書的承審法官，才清楚引用文件的來源，文件正本也在法院手上，“把資料調出來，‘機密’等級就一目了然”；至于判決書的呈現方式，涉及“機密”的部分是涂黑或整段拿掉，也應由法院決定。

　　海軍強調，判決書是綜合整理的結果，若法官未清楚告知出處，海軍實在無法周全判定；海軍立場已告知承審法官，若臺北地院仍堅持由海軍認定，待海軍收到正式來函后，會報請“國防部”與“法務部”協調，研擬周全又無泄密之虞的方式，讓被告及檢方盡快收到判決書。

　　不過，臺北地院表示，法官撰寫判決書引用的證據資料、證人證詞、認定的事實等，有的事實在這個公文文號被軍方認定為“機密”，但在另一個文號軍方卻認定不是“機密”，互相矛盾，使得判決書制作后可否公開提供每個被告，有無違反“機密保護法”的問題，更加復雜化。