資深學者解析觀察臺灣選舉的四大誤區

　　許多學者觀察臺灣選舉包括這次“五都”選舉，結果常常得出錯誤的結論。原因何在？個人覺得主要有以下四大誤區：

　　其一，“藍大于綠”的誤區。許多學者總是以傳統的“藍大于綠”這個基本盤分析臺灣選情，不知道“藍大于綠”是一個動態的結構，而不是一個固定結構。目前，“藍大于綠”已從過去的“七比三”、“六比四”逐步變為接近“五比五”,略有變化，選舉就會出現翻盤。

　　因此，我們首先對藍營或綠營的定義與認識要更清楚、更準確。綠營是一個凝聚力極強的陣營，高度團結，對民進黨高度支持，對分裂或出走者持反對態度，因此多年來先后有三位黨主席離開民進黨，但均未能影響民進黨的發展與壯大。即使陳水扁因貪腐被押，也沒有從根本上影響民進黨的重新崛起。相反，藍營則是一個較為松散的陣營，凝聚力不強，因此在藍綠較量中，常常因分裂或不團結而敗北，與綠營形成顯明對比。

　　其二，“制衡投票”的誤區。一些學者表示，即使國民黨“五都”選舉大敗，并不意味著2012馬英九就會連任失敗，因為臺灣選民會“策略投票”，進行“制衡”，以維持民主體制與運作。這種過分書生氣的認識，純粹是一種主觀愿望，根本不了解臺灣選舉特色。臺灣是一個分裂與藍綠對抗的政治結構，在選舉中，一定是藍營民眾支持藍營候選人，綠營民眾支持綠營候選人，只有少數中間選民才會根據候選人形象、能力等決定投票行為，只有極少數中間選民或理性選民會出于政治平衡采取所謂的“制衡投票”，但這種投票量太少，根本不足以影響選舉結果。

　　其三，“大陸因素”的誤區。長期以來，大陸對島內選舉非常謹慎，臺灣總是擔心大陸的政策舉動或言論會影響到島內選舉。事實上，大陸只是臺灣選舉的外部因素之一，選舉則是島內兩大政治陣營的較量，選民的投票行為受政黨傾向、候選人形象與執政能力等因素影響，外部因素影響有限。

　　其四，“經濟因素”的誤區。同樣，兩岸經貿交流與合作扭轉臺灣經濟困局，讓臺灣經濟出現良好發展態勢，但也改變不了臺灣選民對國民黨的不滿以及對馬英九“無能”的認知，依然會更傾向支持反兩岸經濟合作的民進黨。可見，經濟因素在臺灣選舉中的作用是非常小的，甚至不起作用，這與西方民主政治體制下的選舉是完全不一樣的。

　　所以，我們在觀察臺灣選舉的時候必須清楚，臺灣是一個非正常社會，不能用正常的思維來觀察與分析，更不能用大陸習慣性的思維與認識解讀臺灣社會，否則經常會做出錯誤的判斷。(作者 王建民 中國社會科學院臺灣研究所研究員)