陳致中律師稱：握有通話和監(jiān)控記錄為證

　　中新網(wǎng)7月26日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，被壹周刊影射疑似召妓的陳致中，26日上午由律師羅鼎城陪同，到高雄地方法院對壹傳媒公司、壹周刊總編輯邱銘輝、編輯徐文正及記者陳肅瑜提出民事告訴，除了請求200萬元(新臺幣，下同)損害賠償，還要求在相關(guān)報紙的頭報二分之一版面登報道歉。

　　追究邱毅等名嘴相關(guān)法律責(zé)任

　　此外，不少“名嘴”在周刊報導(dǎo)后，發(fā)表了相關(guān)看法。“譬如像邱毅、劉益宏、林瑞圖等人”，陳致中說律師都會積極搜集證據(jù)，絕對會追訴他們民事或刑事的法律責(zé)任。

　　羅鼎城表示，刑法上誹謗罪的成立，告訴人要能證明行為人主觀上有故意，所以刑事訴訟的舉證責(zé)任遠比民事訴訟為重，因此依目前所掌握的證據(jù)，對壹傳媒公司等被告提出民事的侵權(quán)行為損害賠償訴訟。

　　他說，本件訴訟的目的，不以行為人受到刑事追訴為主要考慮，主要是在回復(fù)陳致中的名譽，因此先提出民事訴訟。他也說：“對于外號妮可的女子，及所謂疑似召妓的錄音檔，都不在我們手邊，我們不知道如何請求檢察官調(diào)查…考慮到目前所掌握的證據(jù)，先提民事為要。”

　　羅鼎城說，先前壹傳媒已曾對陳致中做過不實報導(dǎo)，一審陳致中獲判賠數(shù)十萬元，而上一次求償是100萬元，這次為第二次不實報導(dǎo)，因而加倍為200萬元，壹周刊若再犯，會加倍為400萬元。

　　律師稱握有通話記錄作為證據(jù)

　　至于目前掌握了哪些證據(jù)，羅鼎城說最重要的是通話記錄。陳致中7月2日最后一通的記錄是晚上9點40幾分，而3日第一通發(fā)話是早上9點多，兩通電話間沒有任何發(fā)話記錄；陳致中住大樓監(jiān)視器部分，已向大樓管委會提出申請，未獲答復(fù)。外傳大樓監(jiān)視器壞掉，羅鼎城和陳致中都表示不清楚。

　　另有傳聞指開陳致中車召妓的人曾到陳致中家道歉，陳致中答稱“沒有這回事”；記者問陳致中，是否有請林偉斌要開車召妓的人出面說明？陳致中說“這個主控權(quán)確實不在我身上”。