召妓疑云罩頂關(guān)鍵行程"愈描愈黑" 陳致中今提告

　　中新網(wǎng)7月26日電 據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，陳水扁之子陳致中到底有沒(méi)有召妓，簡(jiǎn)直就像“羅生門(mén)”一般，說(shuō)法愈來(lái)愈多，繼周刊報(bào)導(dǎo)后，臺(tái)北市議員林瑞圖也爆料指出，陳致中和一個(gè)“立委”的弟弟，曾一同在飯店里“叫女孩子”，陳致中競(jìng)選總部發(fā)言人陳嘉爵直言確實(shí)有部份綠營(yíng)支持者因此動(dòng)搖，而陳致中本人也預(yù)定在26日上午9時(shí)30分到高雄地方法院正式控告壹周刊及應(yīng)召女子“妮可”。

　　報(bào)道說(shuō)，壹周刊在最新一期的雜志中報(bào)導(dǎo)指出，陳致中在7月3日凌晨，曾與一名綽號(hào)“妮可 ”的高級(jí)應(yīng)召女，到住家人文首璽附近的四季汽車旅館開(kāi)房間，但這篇報(bào)導(dǎo)內(nèi)容卻顯得很粗糙，僅有的證據(jù)就是“妮可”的訪談與來(lái)自掮客的疑似陳致中的錄音，和過(guò)去該刊物會(huì)對(duì)名人進(jìn)行偷拍，以照片為證的模式大相徑庭。

　　而在陳致中方面，處理方式也有奇怪之處，他在被爆召妓后，并沒(méi)有立即采取“按鈴申告”的行動(dòng)，以快速洗刷清白，反而先推給借車子的朋友、由妻子來(lái)背書(shū)，再來(lái)是藉召開(kāi)記者會(huì)一味否認(rèn)，聲稱如果他真的有買(mǎi)春 召妓，愿意退出高雄市議員選舉，但是對(duì)于關(guān)鍵的7月2日深夜行程，卻是“愈描愈黑”。

　　陳致中的助理王先生曾說(shuō)，當(dāng)天晚上是去一個(gè)苓雅區(qū)黃姓長(zhǎng)輩家里，然后坐到快11時(shí)，與陳致中分開(kāi)時(shí)，時(shí)間已經(jīng)是11時(shí)半了。但陳致中在22日再度澄清自己絕未召妓時(shí)，卻強(qiáng)調(diào)，7月2日當(dāng)天行程是到深夜；他在7時(shí)多去拜訪一位地方人士后，在10時(shí)多，還再轉(zhuǎn)往市區(qū)一處海產(chǎn)店拜會(huì)支持者。

　　不過(guò)，海產(chǎn)店李老板在接受電視記者訪問(wèn)時(shí)卻表示，他翻過(guò)賬單后，確認(rèn)陳致中是在7月3日晚上才到店里去的。接著陳致中競(jìng)選總部又提出新說(shuō)法，指當(dāng) 晚11時(shí)多，陳致中接到朋友電話，到一處路邊切仔攤與人寒暄，大概待不到10鐘，11時(shí)30分左右就回家睡覺(jué)，沒(méi)有再出門(mén)，并強(qiáng)調(diào)，各人說(shuō)法不同，是因?yàn)榫陀∠蠡貞洰?dāng)晚行程，時(shí)間點(diǎn)難免會(huì)有出入。

　　陳致中“嫖妓”疑云，已成為這幾天島內(nèi)談話性節(jié)目的焦點(diǎn)之一，“立委”、名嘴也相繼再爆料或評(píng)論。臺(tái)北市議員林瑞圖即出面爆料，指陳致中在新婚半年后，就和臺(tái)北一些政商界人士，一起到飯店“找小姐”，而且次數(shù)還不只一次。他在25日上午接受各方記者追問(wèn)時(shí)，又再說(shuō)，陳致中及一個(gè)“立委”的弟弟，曾在飯店里，叫一個(gè)女孩子、兩個(gè)女孩子，或三個(gè)女孩子，“他們?cè)诶锩孀鍪裁矗�我不曉得。”而時(shí)間點(diǎn)，就在陳水扁執(zhí)政時(shí)期。

　　林瑞圖還交待了細(xì)節(jié)，他指出，“‘媒介’我現(xiàn)在不能講，有一個(gè)代稱叫做‘雷隊(duì)長(zhǎng)’，他們先訂房，再來(lái)是人家是帶上去，到樓上去，也不管事的啊！這種才是隱密啊！”那么這消息是從哪里來(lái)的？林瑞圖表示，“這個(gè)我等他告我的時(shí)候，我都全部講！”

　　而曾是民視記者、知名主播，目前是“凱達(dá)格蘭基金會(huì)”執(zhí)行長(zhǎng)，同時(shí)也是陳致中競(jìng)選總部發(fā)言人的陳嘉爵則回嗆，“陳水扁在12年前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)， 林瑞圖的話，如果能夠聽(tīng)的話，那排泄物也能吃，我們現(xiàn)在回應(yīng)，等于是說(shuō)，我們?cè)诔耘判刮铩！标愔轮姓偌碎T(mén)發(fā)展到后來(lái)，到底是“腳尾飯”、還是“2顆子彈”翻版、林瑞圖是在放大炮，還是相關(guān)人要跟著吃大便，都甚受外界矚目。

　　陳致中在25日晚到高市前鎮(zhèn)區(qū)瑞隆夜市拜票，爭(zhēng)取支持 ；雖然沿到不少民眾歡迎，但也有民眾不給好臉色，刻意回避不握手。他在受訪指出，要在26日上午，和律師到高雄地院提告，還原事件真相，至于訴訟內(nèi)容、要告誰(shuí)及檢附哪些證據(jù)，則到法院再說(shuō)明。

　　陳嘉爵表示，陳致中委任律師湯東穎，會(huì)對(duì)壹周刊、國(guó)民黨“立委”邱毅、應(yīng)召女“妮可”等人，提出民事請(qǐng)求回復(fù)名譽(yù)告訴。他說(shuō)，在媒體連日來(lái)報(bào)導(dǎo)之下，確實(shí)有部分綠營(yíng)群眾，因?yàn)闊o(wú)法判斷謠言真?zhèn)危瑢?duì)陳致中的支持開(kāi)始產(chǎn)生動(dòng)搖，他評(píng)估受到影響的綠營(yíng)選民，約占20%至30%之間。

　　召妓疑云愈描愈黑 陳致中告壹周刊求償200萬(wàn)

　　律師陪同陳致中提告壹周刊 稱握有“有利證據(jù)”

　　陳致中召妓錄音帶或源自應(yīng)召站 外泄有隱情(圖)

　　臺(tái)媒：陳致中先告民事藏玄機(jī) 忌憚檢方不告刑事

　　陳致中買(mǎi)春疑案關(guān)鍵人“蒸發(fā)”(圖)

　　陳致中陷桃色風(fēng)波 “拯救”扁家希望渺茫

　　召妓疑云陳致中今告周刊 只提民事求償