禁炒令引爭議 保護股民利益還是剝奪炒股自由

　　據中國之聲《央廣新聞》報道，正當投資者們為“鋰電池”概念而蜂擁而至的時候，深交所一紙“禁炒令”重重落下，使得很多前期活躍的題材股現出原形。本周，深交所再出新招，“禁炒令”升級。不過，打擊炒作的同時，“禁炒令”也引來了不少質疑聲。政策的中長期效用到底如何？是否符合市場規律？下面我們連線中央臺記者柴華。

　　主持人：對于深交所“禁炒令”的質疑之聲主要來針對哪些問題？

　　記者：本周一是“禁炒令”發出后的第一個交易日，市場效果立竿見影。除了ST股，當天兩市共有11只個股以跌停報收。其中有9只個股屬于近期漲幅最大的“妖股”。但是，昨天題材熱門股又開始蠢蠢欲動，其中金利科技"頂風"漲停，讓人大跌眼鏡。這不禁讓人們質疑政策的中長期效果。

　　從交易龍虎榜上看，金利科技昨日交易席位上出現的全是游資身影，前五名的買入金額為4000多萬元，幾乎是賣出金額的兩倍。有市場人士表示，深交所的“禁炒令”只是監測關注10000股以上的交易，并不是不能交易該股票，而且他對于基金的規定也難以限制炒作，因為會追高的這些資金多數都是游資。因此，在總體預期向好的情況下，如果大盤股仍然盤橫，題材股的熱情很難壓制，政策的中長期效果也就不能保證。也有市場人士表示，政策干預市場不符合規律，這種措施不能常態化。

　　主持人：那么如果說深交所的短期政策只能達到短期遏制效果的話，怎樣才能引導小盤股的非理性炒作轉向更為合理的資金操作方向呢?

　　記者：我們總說市場規律，但規律的作用要建立在制度的完善上，業內人士表示，嚴厲查處和回歸市場相結合才是“王道”。獨立財經撰稿人曹中銘認為，相對于“人盯人”監管,更應該對“妖股”上漲的幕后因素進行徹查。一是要查清是否存在操縱股價或聯合坐莊的現象，二是相關賬戶所涉及的券商是否存在縱容的行為，三是調查相關上市公司是否存在信息泄漏、內幕交易等現象。一旦調查認定其中任何一方有違規違法事實,應該嚴懲不貸。

　　股市觀察家皮海洲認為，那些通過大筆申報、連續申報、高價申報等方式參與炒作，導致股價異常波動的交易行為,已經構成了市場操縱行為，應予從重懲處。其震懾效果會遠遠超過“禁炒令”與“人盯人”，更有利于抑制市場的爆炒行為。著名財經觀察員葉檀則偏向于市場手段。她認為，首先應該讓大盤股更加市場化,她舉例認為，推出股指期貨，使得大盤股市場化，也可以炒，這樣資金就不會專盯小盤股了。總之，大家還是希望市場能有一個更為多元、完善的體系來保障資金投資的長期合理性。