三年縮水近半理財變破財 券商理財“畫餅”?(2)

　　2009年7月，當發現產品出現嚴重虧損的情況時，吳軍致電咨詢代銷產品的銀行，銀行推說“自己僅是銷售平臺”。上海證券的一位相關負責人來電答復，“本金安全的意思就是說錢不被挪用，沒說一定不虧損”，這樣的解答更令吳軍錯愕。

　　“雖然買了產品，卻連一份書面合同也沒有。”吳軍說，當時他是在網上購買的產品，并沒有書面合同。按規定，券商、銀行、委托人三方需要簽訂書面協議。

　　“關鍵描述不見了”券商擅改產品說明?

　　“咦，網站上關于產品的說明咋被修改了?”2009年11月某天，投資人吳軍登錄上海證券的網站時，距離產品到期不足一年，產品說明突然被修改，“是不是券商‘心虛’有意推卸責任?”

　　還好，細心的吳軍保留了修改前的網頁，記者拿其與當前網站的產品說明進行對比，發現兩者之間確實有一些不同，部分關鍵性的描述被修改或刪除了。

　　比如“是否承諾保本、保底”，投資人提供的網頁中，有一句“根據管理人以往的投資業績，本計劃未來虧損的可能性極小”。新版中這句話不見了。“盡管只有一句話，它卻會對投資人造成潛在誤導。”

　　在投資人提供的網頁中，還把“上海證券理財1號”與貨幣市場基金、人民幣理財產品進行比較，集合理財被定義為“風險性低、收益性高、變現性高”。然而，這些內容在上海證券現在的網站中并不存在。

　　“擔心成為投資人手中的把柄，悄悄把這些關鍵性的描述刪除了。”吳軍認為這些都是券商有意為之。

　　“網站的產品說明是否做過修改?”9月1日，記者就此向上海證券的有關人士進行咨詢，不過截至發稿時，還沒有收到相應答復。

     能否“自我救贖”券商欲“加時賽”一搏

    產品出現巨虧，對于投資人來說是一場“災難”，同時也不是券商所希望的。由于業績表現不佳，“上海證券理財1號”存續期間，管理人幾乎沒有從投資者處獲得“工資”。此外，管理人還要對投資人的損失進行一定程度補償。

    管理人顯然不希望以糟糕的成績結束，5月下旬，上海證券提出在產品三年存續期滿之后，繼續展期三年的方案，試圖在加時賽中打一場翻身仗。

    一些投資人也向記者證實，前段時間，上海證券派人專程奔赴各地，就產品展期問題與投資人一一接洽。“割肉贖回還是繼續持有？”不少投資人再度陷入糾結。槽糕的表現，很難再取得投資者的信任，吳軍對于產品的展期并不樂觀。

    與此同時，“上海證券理財1號”近期開始調整策略，試圖扭轉頹勢。2010年二季度資產管理報告中顯示，截至6月底，“上海證券理財1號”股票倉位高達84%以上，兩大重倉股百利電氣、天邦股份倉位均達到了9%以上，尤其百利電氣近兩個月來屢創新高、表現搶眼。

    “亡羊補牢”是否還來得及？8月31日，記者咨詢上海證券有關人士獲悉，截至目前，關于“上海證券理財1號”展期的申請尚未得到證監會的批復。眼看大限將至，能否實現自我救贖，希望也變得渺茫。（記者 桑海波）